臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2621號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2621號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2621號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10842號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「已於94年1月24日繳銷牌照」更正為「已於94年1月27日繳銷牌照」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被害人乙○○所有之車牌並非其本人所遺失，而係因遭竊，方在悖於本人意思之下脫離本人之持有者，自難謂為遺失物，而應認係脫離本人持有之物至明（最高法院50年臺上字第2031號判例意旨參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第
337條之侵占離本人持有物罪，聲請意旨以成立侵占遺失物罪，尚有未洽，惟起訴法條同一，爰不予變更起訴法條，附此敘明。又被告實施本件犯罪行為時，已係年滿80歲之人，有其口卡片1紙附卷可稽，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。爰審酌被告因一時貪念，侵占被害人所有車牌0面，且犯後否認犯行，惟念及被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚稱良好，且嗣後已將車牌返還被害人，有贓物認領單1紙附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年5月27日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年5月31日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。