臺灣屏東地方法院105年度消債清字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年消債清字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度消債清字第3號聲請人即債務人 宋文明 代理人 鄭明達 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人宋文明自中華民國一○五年五月二十六日中午十二時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。
二、聲請人前經本院以104年度消債更字第6號裁定開始更生程序在案，惟聲請人所提之以每月為1期，分6年72期，每期清償新臺幣（下同）2,200元，清償總額158,400元之更生方案，未獲債權人會議可決，經本院調取本院104年度消債更字第6號卷、104年度司執消債更字第50號卷全卷資料核閱無訛，是本件更生方案並未經債權人可決。經查：
㈠、關於聲請人之收入部分，聲請人陳稱因罹患肺癌無法工作，每月靠領取榮民就養金14,150元維持基本生活開銷，另每年春節有核發春節零用金13,500元，有國軍退除役官兵輔導委員會屏東縣榮民服務處民國（下同）104年10月1日屏縣處字第1040006997號函、診斷證明書可參，且聲請人於91年4月10日自高雄市餐飲業職業工會退保勞保後，即無加保紀錄，其103年亦無所得，復經本院調取勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，堪認聲請人現無收入僅依靠榮民就養金及春節零用金維持生活，則聲請人現在每月所得應為15,275元（計算式：14,150＋13,500÷12＝15,275）。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月需支出膳食費6,000元、交通費800元、醫療費600元、雜支1,000元、房租（包含水電費）3,500元、電信費600元，合計12,500元，有租賃契約書可參，且與衛生福利部公告
105年度臺灣省每人每月最低生活費用11,448元相去不遠，堪信屬實。
㈡、另聲請人名下無財產，有上開稅務電子閘門網路資料查詢表可憑，則聲請人於更生方案履行期間可處分所得總額為1,099,800元（計算式：15,275×72＝1,099,800），扣除每月支出總額90萬元（計算式：12,500×72＝900,000），尚餘199,800元（計算式：1,099,800－900,000＝199,800）。依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點規定，須逾其中4/5即159,840元（計算式：199,800×4/5＝159,
840）已用於清償，始足認定相對人已盡力清償，而聲請人於更生方案期滿之清償總額為158,400元，難認聲請人已盡力清償，則本件與消債條例第64條第1項前段關於得逕行裁定認可更生方案此規定之要件不合。
三、本件既未符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件，則本院自無從依上開條例第64條第1項之規定逕予認可，爰依首揭條例第61條之規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文所示。
中華民國105年5月26日
民事庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月26日
書記官鄭美雀