臺北高等行政法院94年度訴字第3438號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第3438號裁定

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：有關營建事務

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03438號原告乙○○
蔡曾秀連 丙○○丁○○○戊○○己○○原名 沈乾鳴 庚○○辛○○壬○○癸○○○子○○丑○○寅○○卯○○辰○○巳○○午○○未○○申○○戌○○亥○○天○○○地○○宇○○宙○○玄○○黃○○Ａ○○Ｂ○○Ｃ○○原名 曾本澄 Ｄ○○Ｅ○○Ｆ○○Ｇ○○Ｈ○○Ｉ○○Ｊ○○Ｋ○○Ｌ○○Ｍ○○Ｎ○○Ｏ○○Ｐ○○Ｑ○○Ｒ○○Ｓ○○Ｔ○○Ｖ○○Ｗ○○Ｘ○○原名 劉瑞珍 Ｙ○○Ｚ○○○ａ○○○ｂ○○○兼共同訴訟代理人甲○○
Ｕ○○酉○○被告桃園縣中壢市公所代表人ｃ○○市長）住同訴訟代理人 邱永祥 律師被告桃園縣政府代表人ｄ○○縣長）住同訴訟代理人 林姿瑛 律師複代理人 許富雄 律師上列當事人間因有關營建事務事件，本院於民國95年12月5日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本、正本之據上論結欄關於「爰依行政訴訟法第98條第
3項前段，判決如主文。」之記載，應更正為「爰依行政訴訟法第98條第3項前段、第104條，民事訴訟法第85條第1項前段，判決如主文。」。
理由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
」民事訴訟法第232條第1項定有明文。行政訴訟法第218條則規定準用之。
二、本院前開判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，爰依首揭規定裁定更正如主文。中華民國96年1月9日
第一庭審判長法官王立杰
法官周玫芳法官劉錫賢上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年1月9日
書記官林佳蘋