裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年花秩字第16號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月01日
裁判案由：違反社會秩序維護法
臺灣花蓮地方法院簡易庭裁定109年度花秩字第16號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 鍾明翰
潘○傑（真實姓名年籍詳卷）上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109年4月5日以花市警刑字第1090007078號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○共同無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣捌仟元。扣案之空氣槍壹支、彈匣貳個、塑膠BB彈伍拾捌顆，均沒入之。
潘○傑共同無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實及理由
一、甲○○與14歲以上未滿18歲之潘○傑（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷），於下列時、地有共同違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：109年3月15日晚間10時27分許。
（二）地點：花蓮縣○○○○○○街00號前。
（三）行為：甲○○、潘○傑共同無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍（空氣槍）1支，並於上開時間、地點，由甲○○先擊發1槍，再由潘○傑擊發2槍，以此方式共同無正當理由鳴槍。
二、按違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理，同法第38條前段定有明文。又社會秩序維護法第38條之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9點亦有明文。經查：被移送人潘○傑行為時17歲，係14歲以上未滿18歲之人，有全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽，惟核其被移送違反社會秩序維護法之行為，尚非少年事件處理法第3條或同法第27條所列事件，並無同時違反少年事件處理法，應先移送少年法庭審理之情形，自應依社會秩序維護法規定逕予審究，合先敘明。
三、上揭事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人甲○○於警詢及本院訊問時之自白。
（二）被移送人潘○傑於警詢及本院訊問時之自白。
（三）花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物及現場照片、花蓮縣警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表、監視器影像擷圖照片。
（四）扣案之空氣槍1支、彈匣2個、塑膠BB彈58顆。
四、按無正當理由鳴槍者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第2款定有明文。依被移送人2人於本院訊問時之供述，渠等之所以輪流對空鳴槍，係出於一時好玩、覺得帥氣之心態，核非攜帶空氣槍或鳴槍之適法、合理事由，要屬無正當理由鳴槍無疑，是核被移送人2人所為，均係無正當理由鳴槍，應依上開規定，予以裁罰。被移送人2人無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，進而無正當理由鳴槍，二者間應具有高、低度行為關係，故無庸另依同法第65條第3款裁罰之。移送機關以被移送人2人均涉有違反同法第65條第3款行為移送本院，容有未洽，乃依法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條規定，就移送之事實，變更其所引應適用之法條。又被移送人2人共同實施違反社會秩序維護法之行為，依同法第15條規定，分別處罰。被移送人潘○傑於行為時係14歲以上未滿18歲之人，衡酌其年紀尚輕、思慮未周，現尚於受教育階段，究難與具備完全責任能力人之行為同等論之，依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，予以減輕處罰。
五、爰審酌被移送人2人出於一時好玩心態，共同無正當理由鳴槍，對社會秩序及社會安寧具有一定程度危害，渠等行為時間尚於一般人日常活動期間，依卷附現場照片及監視器影像擷圖照片，可知行為地點住宅林立，馬路兩側均停放多部汽、機車，亦有其他用路人行經該處，縱如被移送人2人所述係朝空鳴槍，仍存在致生他人損害之潛在風險，實有不該；惟念本件幸未造成他人生命、身體或財產法益之實害結果，兼衡被移送人2人均年紀尚輕，共同行為尚無主、從之分，渠等各自鳴槍之次數，行為後均坦承非行，態度尚可，及渠等自陳之教育程度、經濟狀況、家庭與身體狀況（見本院卷第101頁）等一切情狀，各量處如主文所示之裁罰。
六、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。扣案之空氣槍1支、彈匣2個、塑膠BB彈58顆，均為被移送人甲○○所有，並持之無正當理由鳴槍一節，業據被移送人甲○○供承明確，即屬其所有供違反社會秩序維護法行為所用之物，兼衡上開扣案物對社會秩序與安寧之影響及被移送人甲○○所承受之不利益結果等情，認倘予沒入，尚無違反比例原則之虞，故依上開規定，均於被移送人甲○○之處罰項下沒入之。
七、依社會秩序維護法第46條，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條，社會秩序維護法第15條、第63條第1項第2款、第9條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年6月1日
花蓮簡易庭法官鄭咏欣上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國109年6月2日
書記官駱亦豪附錄本案論處法條：
社會秩序維護法第63條第1項第2款有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
二、無正當理由鳴槍者。