裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1062號刑事判決
裁判日期：民國97年08月28日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1062號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3436號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告先後所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
查被告曾受有聲請簡易判決書所載前案紀錄及徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，所犯2次竊盜犯行，均應依法加重其刑。爰審酌被告前有多次前科，素行非佳，竟不思悛悔，且年輕力壯，不思以己力賺錢購得代步工具，再以竊取方式竊得他人機車，並以竊得之機車為行竊物品之工具，其所為已侵害他人財產法益，暨其竊取之方式尚稱平和、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月28日
基隆簡易庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年8月28日
書記官劉珍珍附錄論罪法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第3436號被告甲○○男46歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣○○鄉○○村○○街○○巷○○
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國93年11月15日，因違反兩岸條例案件，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑1年確定，嗣於94年1月11日，因違反國家安全法案件，經台灣士林地方法院判處有期徒刑3月確定，前開案件經定執行刑有期徒刑1年2月，於95年5月23日假釋出監，另於95年3月6日，因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑6月確定，於95年9月4日，因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑3月確定，前開假釋經撤銷執行殘刑並接續執行上開有期徒刑，於96年6月30日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年8月11日10時許，在基隆市○○路○○○巷○號前，以自備之鑰匙竊取丙○○所有，車號000—013號重機車得手，並於同日13時30分許，騎乘上開機車駛往基隆市○○路○號乙○○住處，以徒手卸下固定螺絲之方式，竊取乙○○住處外牆之熱水器一台得手，並以上開機車載運該熱水器逃離現場。嗣於同日14時許，甲○○並委由不知情之 盧泊存 持往基隆市○○路○○○號不知情之 張東龍 所經營之「合糠商行」變賣得款新台幣500元得逞， 嗣渠 等欲離開現場時為警查獲。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警局初訊時及本署偵查中供承不諱，核與被害人丙○○、乙○○及張東龍、盧泊存等人證述情節相符，且有現場照片、廢棄物收受登記簿影本、贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其先後二次犯行，犯意個別，行為互異，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本罪，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國97年8月20日
檢察官周啟勇本件正本證明與原本無異中華民國97年8月25日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。