臺灣新北地方法院98年度簡字第7028號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7028號刑事判決

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7028號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16
914號），本院改依簡易判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告甲○○經本院訊問後，業已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實有關被告前科部分應更正及補充為「甲○○前於民國（下同）95年間因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以95年度交易字第751號判處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經上訴臺灣高等法院，經臺灣高等法院以96年度交上易字第
172號改判處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日，如易科罰金以1,000元折算1日確定，復因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以96年度北交簡字第401號判處有期徒刑
6月，如易科罰金以900元折算1日確定，又經同法院以96年度交聲減字第587號減為有期徒刑3月，如易科罰金以90
0元折算1日確定，上開2罪刑又經臺灣高等法院以97年度聲字第1473號裁定應執行有期徒刑5月，如易科罰金以900元折算1日確定，於97年11月26日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」、犯罪事實第7至11行應更正及補充為「在臺北市萬華區龍山寺附近，將其在設於臺北縣三重市○○○路○○號中華郵政股份有限公司三重正義分局（下稱正義郵局）所開立之帳號000-00000000000000號帳戶之存摺及提款卡，及富邦商業銀行及另一不詳銀行之存摺及提款卡，以3本存摺10,000元之代價，一併售予姓名年籍不詳綽號『 阿漢 』之成年男子」、第17行應補充及更正為「以『 蘇振福 』名義，依指示臨櫃匯款25,000元至前開甲○○正義郵局帳戶」、證據部分應補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告出賣上揭帳戶等供不詳人士用以恐嚇被害人匯入金錢，而遂行恐嚇取財之犯行，其單純提供帳戶與他人使用之行為，並不能與向被害人恐嚇行為等視，且亦無證據證明被告有參與恐嚇取財犯行之構成要件行為，是被告所為僅係對於他人遂行之恐嚇取財犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第
1項之幫助恐嚇取財罪。被告幫助他人犯前開罪名，爰依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。末查，被告有事實欄所補充之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，被告同時有刑之加重及減輕事由，並應依法先加後減之。爰審酌被告出賣上揭銀行帳戶供他人使用，幫助該他人實施恐嚇取財犯罪，非但增加被害人尋求救濟之困難，亦使犯罪之追緝增加障礙，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度（國中），且其犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月8日
刑事第十五庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官黃頌棻中華民國98年9月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第346條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。