臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第1531號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1531號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1531號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例連續施用第一級毒品罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國（下同）95年5月中旬某日起至95年5月19日止連續犯毒品危害防制條例罪，經最高法院以96年度臺上字第17號（偵查案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度毒偵字第2183號），判處有期徒刑1年確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為毒品危害防制條例罪第10條第1項之連續施用第一級毒品罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金算之標準」。中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條定有明文，本件受刑人所犯係毒品危害防制條例第10條第1項連續施用第一級毒品罪，為最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，經減刑為有期徒刑6月，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算標準。又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件。比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定，修正後之規定，既未較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。
三、本件減刑聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官姚勳昌法官王國棟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝雅惠中華民國96年7月26日