臺灣臺中地方法院95年度聲字第2199號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第2199號民事裁定

裁判日期：民國95年10月03日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度聲字第2199號聲請人誠達鞋業股份有限公司法定代理人甲○○相對人仲昌開發有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送最高法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人就最高法院95年度台上字第1662號確定判決，其已向最高法院提起再審（已提出最高法院95年9月8日收文之再審聲請狀1份為證），為免其將來受有難於補償之損害，爰聲請裁定停止本院95年度執字第46492號強制執行事件之強制執行程序。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行程序，除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條之1所明定。而強制執行法第18條第2項固規定：有提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，惟此所謂之「法院」係指受理異議之訴之現在繫屬之法院而言，而非實施強制執行之執行法院，且受訴法院包括第一、二、三審之法院。經查，聲請人係向最高法院提起再審之訴，有聲請人所提出之業經最高法院95年9月8日收文之再審起訴狀1份為證，揆諸前揭說明，本件停止強制執行之聲請事件依法自應由最高法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項之規定裁定如主文。
中華民國95年10月3日
民事第二庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國95年10月3日
書記官