臺灣高雄地方法院98年度聲字第179號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲字第179號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請定易科罰金之折算標準

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲字第179號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告妨害自由案件，聲請定易科罰金之折算標準事件（98年度執聲字第715號），本院裁定如下：
主文甲○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯妨害自由罪，經本院判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，而其所犯之罪係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，然上開判決未為易科罰金折算標準之諭知，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，又受刑人行為時之易科罰金折算標準，廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上
900元以下折算1日。惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定較不利於受刑人，故欲就受刑人所宣告之刑定其易科罰金之折算標準時，應依刑法第2條第1項前段，適用受刑人行為時即修正前之規定處斷。
三、查本件受刑人前因重傷害及妨害自由案件，經本院以96年度訴字第5476號刑事判決，分別判處判處有期徒刑3年2月、
4月（減為2月），應執行有期徒刑3年3月，而未就受刑人共同犯剝奪他人行動自由罪部分，諭知其易科罰金之折算標準，嗣受刑人提起上訴後，就其共同犯剝奪他人行動自由罪部分撤回上訴，此部分因而確定，而其重傷害案件部分，則經臺灣高等法院高雄分院撤銷改判為不受理等情，有本院96年度訴字第5476號刑事判決、臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1517號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如
主文。中華民國98年9月30日
刑事第十九庭法官吳芝瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月30日
書記官林麗文