臺灣臺中地方法院103年度監宣字第959號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第959號民事裁定

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第959號聲請人 張俊瑞 相對人 張惠 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張惠為受監護宣告之人。
選定張俊瑞為受監護宣告之人之監護人。
指定 張俊明 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張俊瑞（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張惠（女、00年
0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之胞弟。相對人於因重度智障，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之胞弟張俊明（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之胞弟，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、殘障手冊為證。是聲請人既為相對人之胞弟，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即衛生福利部豐原醫院 陳逸群 醫師前訊問相對人，相對人雖能正確回答自己姓名、與聲請人、相對人母親之關係、現所在地為醫院等內容，但對於自己年籍、住所、兄弟姐妹人數、今天日期、星期、有無子女等問題，回答均不正確，亦不能正確計算如2＋3、10－7等簡易算式。另經鑑定人陳逸群醫師當場鑑定結果，認：相對人因染色體異常，造成先天發育不良，有重度智能障礙及內分泌異常，小學沒有畢業、未婚；認得家人及鄰居，可以與熟悉的人打招呼，會胡亂回答，無法判斷對自己的利害得失，也無法表達這方面的意思，語言表達只有簡單、固定的字，相對人之認知、理解判斷能力已達到嚴重缺損程度，無單獨管理處分自己財產能力，相對人接受治療後，無回復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙（重度智能障礙），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，有本院104年1月29日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人、相對人之其他兄弟姐妹即關係人張俊明、 張麗君 、 張淑娟 、 張英玲 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，關係人張俊明擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、關係人張俊明復於本院訊問時，分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人張俊明為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人張俊明，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國104年1月29日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月29日
書記官楊家印