臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第16481號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被告 陳政岳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零九年十月二十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰參拾伍元，及其中新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰陸拾貳元部分，自民國九十五年四月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳政岳前以傳真方式向美國運通銀行（更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，款項一次撥貸，不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，並約定利率為年息百分之八點九九，為期六個月，如有累積二次之遲延繳款，則自動調整為年息百分之十九點九五，直到貸款本息全部付清為止。
㈡詎被告至民國九十五年三月三十一日止即未依約履行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同）十六萬一千七百三十五元，及其中本金十四萬五千二百六十二元部分，自九十五年四月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息未清償，渣打銀行於九十九年八月二日將其對被告之債權讓與原告，並於九十九年十月二十九日公告，原告屢經催討無果，爰再以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出經濟部函影本一件、信用貸款申請書影本一件、信用貸款其他約定條款影本一件、貸款還款明細表一件、債權讓與證明書影本一件、債權資料明細影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用貸款其他約定條款第十四條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出經濟部函影本一件、信用貸款申請書影本一件、信用貸款其他約定條款影本一件、貸款還款明細表一件、債權讓與證明書影本一件、債權資料明細影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付十六萬一千七百三十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶
南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元