裁判字號：臺灣士林地方法院106年重訴字第325號民事裁定
裁判日期：民國110年04月26日
裁判案由：分割共有物
臺灣士林地方法院民事裁定106年度重訴字第325號原告羅 坤元 原告 黃明煌 上二人訴訟代理人 戴家旭 律師被告 林阿田 訴訟代理人 林致文 被告 汪保義 被告 劉美綢 訴訟代理人 李政輝 被告 江秀雲 訴訟代理人 蔡宏庭 被告 陳品 訴訟代理人 陳國輝 被告 黃昌明 被告 林黃茂盛 被告 林黃進 被告 黃家振 被告 林金圳 被告 李柏星 被告 林金蘭 訴訟代理人 林玉珠 被告 賴清風 （即 林丙盛 之繼承人）被告 賴進雄 （即林丙盛之繼承人）上九人訴訟代理人 張譽尹 律師被告 許梨寶 訴訟代理人 許正德 被告 林智文 被告 李春生 （即 林阿婦 之繼承人）被告 林哲治 （即林阿婦之繼承人）被告 陳林雪梅 （即林阿婦之繼承人）被告 吳林鄉梅 （即林阿婦之繼承人）被告 林旺枝 （即林阿婦之繼承人）被告 林旺全 （即林阿婦之繼承人）被告 林文光 （即林阿婦之繼承人）被告 林國棟 （即林阿婦之繼承人）被告 林碧戀 （即林阿婦之繼承人）被告 吳中庸 （即林阿婦之繼承人）被告 吳錦昌 （即林阿婦之繼承人）被告 吳慧卿 （即林阿婦之繼承人）被告 吳惠芬 （即林阿婦之繼承人）被告 馮麗芬 （即林阿婦之繼承人）被告 馮天漢 （即林阿婦之繼承人）被告 何志峰 （即林阿婦之繼承人）被告 何怡勳 （即林阿婦之繼承人）被告 何怡霓 （即林阿婦之繼承人）被告 馮麗娥 （即林阿婦之繼承人）被告 林添福 （即林阿婦之繼承人）被告 林明德 （即林阿婦之繼承人）被告 林枝梅 （即林阿婦之繼承人）被告 林慈雲 （即林阿婦之繼承人）上二人訴訟代理人 李佳珍 被告 林明達 （即林阿婦之繼承人）被告 林枝蓮 （即林阿婦之繼承人）訴訟代理人 吳錦鎮 被告 林明浴 （即林阿婦之繼承人）被告 林恩遙 （即林阿婦之繼承人）訴訟代理人 莊逢時 被告 林武貞 （即 林耀廷 之繼承人）被告 林朝成 （即林耀廷之繼承人）被告 張昌衡 （即林耀廷之繼承人）被告 張昌裕 （即林耀廷之繼承人）被告 黃雅琳 （即林耀廷之繼承人）被告 黃雅琪 （即林耀廷之繼承人）被告 黃智遠 （即林耀廷之繼承人）被告 黃雅琤 （即林耀廷之繼承人）被告 黃珮臻 （即林耀廷之繼承人）被告 林朝求 （即林耀廷之繼承人）被告 林朝訓 （即林耀廷之繼承人）被告 林朝育 （即林耀廷之繼承人）被告 王竹忠 （即 王清松 之繼承人）被告 王德維 （即王清松之繼承人）被告 王德房 （即王清松之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109年5月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決如附表之原記載欄所示之記載，應更正為如更正後記載欄所示之記載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正如附表所示。
三、爰依法裁定如主文。中華民國110年4月26日
民事第二庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國110年4月26日
書記官曾琬真附表：
┌──┬─────────┬─────┬─────┐│編號│判決頁數│原記載│更正後記載││││││├──┼─────────┼─────┼─────┤│㈠│附件一之第3頁表格│坤元│ 羅坤元 │││之第1行第2列│││└──┴─────────┴─────┴─────┘