宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第8453號
法定代理人 江金德
訴訟代理人 林雅婷
被 告 萬效祖
上列當事人間100年度北簡字第8453號請求返還借款事件，於中
華民國100年9月14日言詞辯論終結，同年月21日上午11時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林智祥
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰貳拾玖元，及其中新臺幣
玖萬柒仟零陸拾元部分，自民國九十五年十月三十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬捌仟肆佰貳拾玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月27日與訴外人中華商業銀行
股份有限公司(下稱中華銀行)申請現金卡，並簽訂小額信用
貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）500,000元，每
動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按週年利率
18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，延滯期間則以週年利率20％計算利息。詎被告未依約繳
款，迄今共欠108,429元及其中97,060元部分按週年利率20
％計算之利息未給付，迭經催討無著，嗣訴外人中華銀行已
於95年10月30日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰
依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、新生報公告、現金卡申請書及小額信用貸款契約暨約定
書、還款繳息明細記錄等件為證，而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月21日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費200元
合計1,310元