裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第358號刑事判決
裁判日期：民國110年03月23日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第358號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官賴志盛被告劉彥鑛
張古龍
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6394號、109年度偵緝字第444號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文劉彥鑛共同犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張古龍共同犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：劉彥鑛、張古龍（綽號 愛滋 、 阿龍 ）與姓名年籍不詳綽號「口香糖」之成年男子，共同基於毀損之犯意聯絡，於民國109年3月30日凌晨1時11分許，在彰化縣○○市○○街00號臺鐵員林火車站旁由 陳羽柔 承租並管理之選物販賣機（俗稱夾娃娃機）場地（員林觀光市場編號南1場地，坐落彰化縣○○段000地號），劉彥鑛持鐵鎚（由張古龍提供）、張古龍持拔釘器、「口香糖」持不明硬物，接續敲擊如附表所示之選物販賣機之玻璃、壓克力面板、鎖孔、鎖頭等處，使之破裂受損不堪使用，致附表所示之臺主及場主受有損害。
二、證據名稱：㈠被告 劉彦鑛 、張古龍於警詢、偵訊之自白。
㈡告訴人即場主陳羽柔（兼代理被害臺主 凃秉延 、 黃健源 、江
倩宜、 陳彥良 、 黃文龍 、 黃俊瑋 、 陳怡靜 、 邱瑞棋 、 廖子堯 共9人提出告訴，被害臺主 顏睿彬 未見檢具委任書狀，未提出告訴）於警詢之指訴。
㈢犯案現場及附近監視器錄影截圖、現場照片（機臺毀損情形
）、車輛詳細資料報表、員林觀光市場租賃契約書、修繕報價請款單據（偵6394號卷第56-59頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告劉彦鑛、張古龍所為，各係犯刑法第354條毀損他人物
品罪。被告劉彦鑛、張古龍、綽號「口香糖」之成年男子，有犯罪聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告劉彦鑛、張古龍在相同地點密接時間接連破壞多部機臺，依社會通念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯。被告劉彦鑛、張古龍以一個接續破壞行為，侵害多人之財產法益，而觸犯數毀損他人物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，以一個毀損他人物品罪論處。
㈡被告劉彦鑛前因竊盜案件，經本院以108年度簡字第2279號判
處有期徒刑2月確定，於109年2月4日執行完畢（另接續執行拘役）；被告張古龍前因毀棄損壞案件，經臺灣臺中地方法院以107年度易字第2068號判處有期徒刑3月確定，於107年11月15日易科罰金執行完畢；各有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑。其等受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡量本案之犯罪情節，被告兩人在短時間內大肆破壞多部機臺，手段頗為惡質，而且被告兩人構成累犯的前案，與本案同為侵害財產法益犯罪，顯見前案執行未能使之警惕，對於刑罰感應效果薄弱，自無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
㈢以行為人之責任為基礎，審酌：被告劉彦鑛為國中畢業，被
告張古龍為高職肄業，皆是智識程度尚稱健全之成年人；被告劉彦鑛無固定住居所，入監前棲居員林火車站，經濟狀況勉持，無業，被告張古龍經濟狀況勉持，以臨時工為業，被告兩人家庭經濟生活狀況均不穩定，但均仍有勞動能力；被告兩人夥同共犯「口香糖」，無故分持工具，在開放的店面空間，尤其員林火車站北側還有鐵路警察局臺中分局員林派出所，竟旁若無人，大肆破壞火車站旁商場之選物販賣機，造成多人受有財產損害，手段相當惡質，對社會治安有不良影響，且未賠償被害人等損失，即便坦承犯行不諱，犯後態度仍不算良好，量刑不應從輕，已不適合擇處罰金、拘役；被告兩人除上述構成累犯之案件不重複評價外，被告劉彥鑛歷有竊盜、公共危險、妨害公務、傷害、妨害自由等犯罪科刑紀錄，被告張古龍歷有妨害公務、詐欺、傷害、毀棄損壞等犯罪科刑紀錄，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，犯案紀錄不輟，素行不佳；並斟酌被告兩人犯行分工不分軒輊等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年3月23日
刑事第二庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年3月23日
書記官吳芳儀附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表（受損機臺名稱編號及承租臺主）：
編號受損機臺名稱及編號機臺承租人店面承租人1巨無霸1凃秉延陳羽柔2巨無霸2黃健源3直營2、84巨無霸3顏睿彬5巨無霸4 江倩宜 6寄檯427巨無霸5、6、7、直營6陳彥良8寄檯43、44黃文龍9直營1、4黃俊瑋10直營3陳怡靜11直營5邱瑞棋12直營7廖子堯備註陳羽柔承租彰化縣○○市○○街00號員林火車站鐵路高架橋下員林觀光市場編號南1場地（基地坐落員林段593地號），擺放選物販賣機，負責場地及機臺維護管理，即俗稱場主。陳羽柔再將店內選物販賣機出租上列承租人，供承租人擺放待選商品，承租人即俗稱臺主。場主及臺主均屬本案犯罪被害人。