宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第586號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度板簡字第586號給付信用卡帳款事件於中華
民國95年3月28日辯論終結，於中華民國95年3月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 吳鈺培
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟壹佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟叁佰伍拾捌元自民國九十五年二月八日起至清償日
止，按年息百分之十七計算之利息，並自民國九十五年二月八日
起至清償日止，按月給付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於（下同）民國94年1月間向原告申請使用
信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟
被告使用迄今尚積欠自95年2月7日止之信用卡消費款共新臺
幣（下同）000000元暨利息、違約金共12782元，共計1621
40元，暨依約定條款第14條計算之利息、手續費等未清償，
履經催討均不予置理等情，原告主張之事實，業據提出信用
卡申請書、信用卡電腦連線作業查詢單、信用卡約定條款等
件影本為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文所示金額
、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
法院書記官陳慶樹