金城簡易庭108年度城國簡字第3號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
福建金門地方法院民事裁定 108年度城國簡字第3號
原 告 陳鴻偉
被 告 法務部矯正署金門監獄
兼
法定代理人 楊益彰
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，預納提解原告費用新臺幣48,012
元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
而當事人之一造在監或在押時，若以視訊方式進行言詞辯論
，有違法院組織法言詞辯論應於法院內公開法庭為之之原則
之規定，應不得為之（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座
談會民事類提案第32號研討結果參照）；且當事人若經執行
或羈押在監所，亦難自行到場為言詞辯論，而有民事訴訟法
第386條所列情形，不得遽依到庭之一造當事人之聲請，就
該等在監所之一造當事人，由到庭之一造當事人一造辯論而
為判決。據此，遇有當事人在監所羈押或執行者，為進行言
詞辯論程序，即須由原告預納或由被告墊支提訊其到場言詞
辯論之費用，以為訴訟程序之遂行。
二、查原告因案於法務部矯正署泰源技能訓練所執行中，非經提
解到庭，本件訴訟無從進行言詞辯論程序，茲本院已定於民
國109年4月27日下午3時00分行言詞辯論，為行言詞辯論程
序使兩造到場，原告自有預納提解費用之必要。而本院法警
至泰源技能訓練所提解原告所需之必要費用來回共新臺幣（
下同）48,012元，有本院法警室提解人犯預估費用函（本院
卷第55頁），爰依前揭規定命原告於本裁定送達7日內，向
本院如數預納指派法警前往借提原告之費用48,012元，以提
解其出庭（該提解費作為訴訟費用之一部分，由確定敗訴當
事人負擔）。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年3月13日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本，係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國109年3月13日
書記官張梨香