臺灣臺中地方法院105年度聲字第850號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第850號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第850號聲明異議人即受刑人之父 許精欽 聲明異議人即受刑人 許語麟 （原名 許嘉麒 ）上列聲明異議人因受刑人犯公共危險案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（執行案號：105年度執字第86號），認為不當而聲明異議，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事陳情狀。
二、關於受刑人之父許精欽聲明異議部分：受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是以，有權聲明異議者，僅限於受刑人本人或其法定代理人或配偶。查本件聲明異議人即受刑人許語麟（下稱受刑人）業已成年，受刑人之父許精欽並非受刑人之法定代理人或配偶，非聲明異議之法定適格主體，是其聲明異議，核與法定程式尚有未合，且屬無從補正事項，自應予駁回。
三、關於受刑人聲明異議部分：
（一）查本件受刑人因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院於民國104年11月13日以104年度審交簡字第1427號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，於同年12月7日確定後送臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）執行，受刑人於105年1月26日到案執行，並聲請易科罰金，檢察官認「受刑人自102年起至今，於5年內3次犯酒駕公共危險罪前科，其到庭明確表示不願接受酒癮治療，已不符合易科罰金之標準。受刑人雖自稱懷孕2週，惟並未提出妊娠證明，至其所提之超音波照片，無法顯示其已懷有身孕，且其所提之孕婦健康手冊亦僅記載曾於95、96年懷孕，則其所述，顯有可疑。又縱使其確有身孕，也尚未達刑事訴訟法所定不得發監執行之標準（5月以上），故本件應發監執行」等情，因而依刑法第41條第1項但書規定，以命令不准其易科罰金等情，此有臺中地檢署檢察官於同日點名單上之批示及附件可參，並經本院調閱該署105年度執字第86號執行卷核閱無誤，合先敘明。
（二）惟受刑人前以相同理由對檢察官同一執行指揮聲明異議，經本院以105年度聲字第636號（下稱另案）裁定撤銷原執行命令，並諭知受刑人准予易科罰金確定，受刑人顯係對檢察官所為之同一執行指揮重複聲明異議，有違一事不再理原則，要難認為合法；況臺中地檢署檢察官已於同年
3月21日為准予易科罰金9萬6,000元之執行命令，嗣業於同日繳納完畢報結等節，業據本院調取執行卷宗所附點名單、自行收納款項收據及另案卷宗所附裁定、送達證書等件在卷可稽，並有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可憑，故本件既業經受刑人易科罰金執行完畢，聲請意旨所聲明事項，即無爭訟實益，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國105年3月30日
刑事第十二庭法官施懷閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官鄭晉發中華民國105年3月30日