臺灣高等法院114年度上訴字第3839號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度上訴字第3839號

上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告劉世民

上列上訴人等因被告家暴恐嚇等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

　　主　文

劉世民自民國一百十四年八月二十日起延長限制出境、出海捌月

。

　　理　由

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年；刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。

二、上訴人即被告劉世民（下稱被告）因家暴恐嚇等案件，前經原審裁定自民國113年12月20日起限制出境、出海8月。又被告涉犯妨害自由罪等，經原審以113年度訴緝字第114號判決被告犯強制罪判處有期徒刑6月（1罪，並諭知易刑處分標準），被訴恐嚇取財未遂部分無罪，惟檢察官及被告均提起上訴，茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院應審酌是否予以延長。

三、本院依法詢問被告給予陳述意見之機會（見本院卷第97頁），並審酌全案證據資料後，認被告犯強制罪判處有期徒刑6月（1罪），其餘被訴恐嚇取財未遂部分無罪，既經檢察官及被告均提起上訴，且被告前曾經原審通緝到案，堪認其犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其臨訟訴追、處罰之際，非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徒自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰依上開規定，裁定自114年8月20日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　張惠立

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖怡貞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊仲農

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴資旻

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日