臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1607號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告徐俊豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26021號），本院判決如下：
主 文
徐俊豪犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷內贓物發還領據之記載，被告竊得之物品已由告訴人BERCESODINMARIEL領回等節，兼衡被告國中肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行之動機、目的、手段、竊得物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告為本案犯行之犯罪所得如前所述，已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26021號
被 告 徐俊豪 男 49歲（民國00年00月0日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號
（桃園○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐俊豪因欠缺代步工具，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月25日晚間9時52分許，在桃園市○○區○○街00號前，徒手竊取BERCESODINMARIEL所有之電動輔助自行車1台，得手後騎乘離去。嗣經BERCESODINMARIEL報警後調閱監視器而查悉上情，並扣得上開電動輔助自行車（已發還）。
二、案經BERCESODINMARIEL訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告徐俊豪經本署合法傳喚未到庭，然上揭犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱，核與告訴人BERCESODINMARIEL於警詢中之指述相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物發還領據各1份、現場監視器錄影光碟1片及錄影畫面截圖照片、查獲照片共14張在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢 察 官 呂象吾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書 記 官 姚柏璋