臺灣臺北地方法院95年度訴字第6783號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第6783號民事判決

裁判日期：民國95年07月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第6783號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾伍萬貳仟玖佰玖拾叁元，及自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五點九九計算之利息，暨自民國九十五年三月二十八日起至民國九十五年九月二十七日止，按上開利率百分之十；自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。依個人信貸借據暨約定書第十二條約定，兩造合意以本院為契約涉訟時之第一審管轄法院，是原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月21日向原告借用新台幣（下同）1,500,000元，約定借款期限為7年，利息按年息百分之5.99計算，本息自借款日起以一個月為一期，分84期平均攤還，並於每月之21日繳納，倘任一期未依約償還本金時，即視為全部債務到期。逾期清償時除按借款利率計算遲延利息外，逾期在六個月以內者，並按借款利率百分之十；逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十計付違約金。詎被告償還至95年2月26日止之本息後，即未依約繳納，依約全部借款債務視為到期，計尚欠本金1,352,993元及自95年2月27日起算之利息、同年3月28日起算之違約金，屢向被告催討，均置之不理，迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告1,352,993元及如主文第一項所示之利息、違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信貸申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書、放款歷史交易查詢、放款貸放歷史資料查詢、放款帳戶還款交易明細等為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同自認，堪信原告主張事實為真實。
四、本件被告既未依個人信貸借據暨約定書之約定償還款項，自應負清償之責。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付1,352,993元，及如主文第一項所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國95年7月21日
民事第四庭法官林麗玲以上正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月21日
書記官李承翰