臺灣臺北地方法院97年度聲字第914號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第914號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第914號聲請人即被告甲○○
樓（選任辯護人 粘舜權 律師
吳茂榕 律師上列被告因偽造文書等案件（96年度訴字第1375號）被羈押，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如聲請具保停止羈押狀所載（如附件）。
二、經查聲請人即被告甲○○因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認所涉詐欺案件犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，與刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定之情形相符，且有羈押必要，而於民國96年9月17日裁定羈押執行中，且因第2次延長羈押期間即將屆滿，羈押原因仍繼續存在，本院合議庭乃裁定自97年4月17日起延押2月在案。茲聲請人以其已坦承犯罪事實，且誠心與其中5位被害人達成和解並附5張和解書為證，以減少傷害。被告在看守所的日子，讀書、念佛、懺悔、發願，對自己所犯之過錯，悔恨不已，被告有心改過，因一時的迷失無知，誤交損友而種下此過錯，伊身患糖尿病，八十多歲的老父及3名年幼子女需要伊之照顧，為此，聲請准予具保停押。惟聲請人為本案之主要共犯之一，被告實有再犯同一犯罪之虞，其羈押之原因尚未消滅，聲請人所聲請具保停押之理由，並不能消滅羈押之原因，復無刑事訴訟法第114條之情形，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年4月28日
刑事第十三庭審判長法官黃俊明
法官李明益法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國97年4月28日