臺南簡易庭97年度南簡字第936號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第936號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年6月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰參拾玖元，及其中新台
幣壹拾柒萬零柒佰參拾肆元部分，自民國九十七年三月十日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告對原告所聲請之支付命令，於法定期間內聲明異議
，依民事訴訟法第518條之規定，應以原告聲請核發支付命
令時，視為起訴，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告與原告成立使用信用卡契約，依約
被告就使用信用卡所生之債務負全部清償責任。被告領用信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第
14條、第15條約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；逾清償期者，依信
用卡約定條款第15條、第21條、第22條約定，除喪失期限利
益外，應另行給付原告按年息百分之19.71計算之利息。又
被告於94年6月29日以代償卡代付其於訴外人台北國際商業
銀行、陽信商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及
費用，計收方式係以代償後，前18個月內按年息百分之5.88
計收利息，第19個月起按年息百分之14.88計收利息。詎被
告截至97年3月9日止，尚積欠173,239元及利息未給付，迭
經催討無效等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之
記載略謂：本件債務兩造間尚有糾葛，爰提出異議云云。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡消費帳款債權明細報表、約定條款（上
均影本）等為證，被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀稱
：該項債務尚有糾葛云云，然此業為原告所否認，被告復未
舉證以實其說，其上開所辯委無足採，本院依上開調查證據
之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借
貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款
、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,880元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　24　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官　黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　24　　日
　書記官　陳著振