臺灣新北地方法院102年度消債更字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年消債更字第70號民事裁定

裁判日期：民國102年04月19日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定102年度消債更字第70號聲請人 陳彩蓮 代理人 郭至卓 律師上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人向本院聲請更生，主張其有不能清償債務之虞情事，於消費者債務清理條例（下稱消債條例）施行後，曾向本院聲請債務清理調解，因資產管理公司缺席，以致協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程式或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條定有明文。又法院裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產後，債務人聲請更生或清算者，法院應駁回之，復為消債條例施行細則第7條第2項所明定，其立法說明謂：「更生、清算、和解及破產程序同為債務清理程序，為合理分配司法資源，法院倘已裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產，即應利用該程序清理債務人之債務。債務人倘嗣又聲請更生或清算，即無保護之必要，法院應駁回之」。是鑑於國家司法資源有限，法院一旦開始更生程序，國家即已投注司法資源為該債務人清理債務，該債務人即不得再行聲請更生，以避免重複使用司法資源，影響其他須使用司法資源之民眾權益。
三、經查，本件聲請人前曾依消債條例聲請更生，經本院於民國
102年3月28日以102年度消債更字第75號裁定開始更生程序乙情，業經本院依職權調閱本院102年度消債更字第75號卷宗核閱無誤。聲請人於本件為重複聲請，顯無權利保護之必要，不因本院102年度司執消債更字第97號移送前來而有所不同，依上開說明，自應駁回其聲請，爰裁定如主文。
中華民國102年4月19日
民事第二庭法官吳振富上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月19日
書記官林瓐姍