臺灣士林地方法院110年度聲字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第125號民事裁定

裁判日期：民國110年08月26日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定110年度聲字第125號聲請人 吳中強 相對人 蔡佩君 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹佰肆拾伍萬元後，本院一○九年度司執字第七三八七三號遷讓房屋等事件之強制執行程序，於本院一一○年度補字第九六三號第三人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：伊已向本院提起第三人異議之訴，倘相對人聲請本院以109年度司執字第73783號遷讓房屋等之執行事件（下稱系爭執行事件）如期執行，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲請停止系爭執行事件程序。
三、經本院依職權調閱上開執行卷宗及第三人異議之訴事件（本院110年度補字第963號，下稱本件本案訴訟）卷宗審究後，認聲請人之聲請尚非無據，應予准許。揆諸首揭說明，相對人因停止執行可能蒙受之損害，應為其於停止執行期間未能即時利用臺北市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號2樓房屋（下稱系爭房屋）所受相當於租金利益之損害，而占有系爭房屋相當於租金之不當得利每月計新臺幣（下同）2萬6,36
5元，有相對人提出為系爭執行事件執行名義之本院109年度訴字第806號確定判決於卷足考（該判決第4至5頁），併參酌聲請人所提本件本案訴訟應屬得上訴第三審案件，準諸司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判案件應於收案之日起1年4個月內終結，第二審為2年、第三審為1年，以此推估本件本案訴訟判決確定所需時間約為4年4個月等情，則相對人因停止執行可能遭受之損害為137萬980元（計算式：26,365元×52個月＝1,370,980元）。復慮及兩造間就本件本案訴訟有因送達、上訴或調查證據等其他原因使訴訟未能於4年4個月內終結之情事可能存在，致相對人未能受償之期間延長，應酌予提高為
145萬元。爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。
五、爰裁定如主文。中華民國110年8月26日
民事第三庭法官李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月26日
民事第三庭書記官林瀚章