桃園簡易庭104年度桃簡字第983號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　104年度桃簡字第983號
原　　　告　標準財信管理股份有限公司
法定代理人　 孫嘉駿
訴訟代理人　 李建實
被　　　告　 莊唯鑫 （原名 莊善能 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟捌佰捌拾捌元，及自民國九
十二年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國89年11月6日向訴外人日盛國際商
業銀行股份有限公司（寶島商業銀行於90年8月14日變更公
司名稱為日盛國際商業銀行，下稱日盛銀行）借款新臺幣（
下同）50萬元，約定借款期間自89年11月7日起至94年11月
7日止，被告應按月攤還本息，利息自借款日起依週年利率
11.88％按月計付，未按月攤還本金或繳納利息時，除計收
遲延利息外，自逾期之日起6個月內依放款利率之10％，超
過6個月部分依放款利率之20％計付違約金。詎被告自92年
1月7日起即未依約清償，迄今尚積欠借款318,888元。嗣
日盛銀行將上開債權讓與原告，惟屢經原告催討，被告均置
之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張如上開之事實，業據其提出日盛銀行
借據、授信約定書、債權讓與契約書、公告報紙、帳務明細
表等為證，核與其所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場
或提出書狀作何答辯，是依本院調查證據之結果，堪認原告
之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月25日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月25日
書記官邱志堅