臺灣臺南地方法院98年度簡字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第446號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第446號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第29號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之傳真機壹台、電話機壹台、計算機貳台、香港六合彩規則及時間表參張、簽注單陸張、對帳單參張、標示代號貼紙壹張、六合彩多號互碰計算公式表參張均沒收。
事實及理由
一、本件除賭客每簽賭1支2星、3星、台號，分須付賭金新台幣
65、62、70元，扣案之上開物品，均係被告所有，及其先後反覆多次在公眾得出入場所賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，分係出於集合性犯意所為，應予補充外，其餘犯罪事實、證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查刑法已於九十四年二月二日修正公布，將刑法第56條關於連續犯規定刪除，並於000年0月0日生效施行，其修正立法理由已有「至連續犯之規定廢除後，對於部分習慣犯，例如竊盜、吸毒等犯罪，是否會因適用數罪併罰而使刑罰過重產生不合理之現象一節，在實務運用上應可參考德、日等國之經驗，委由學界及實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，對於合乎『接續犯』或『包括的一罪』之情形，認為構成單一之犯罪，以限縮數罪併罰之範圍，用以解決上述問題」之說明（刑法第56條修正立法理由第4點參照）。且按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，亦有最高法院95年度台上字第1079號判決意旨可資參照。而本件被告前後多次在公眾得出入場所賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，其行態樣本質上原具有反覆、延續實行之特徵，且係基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行該複次行為，依社會通念於客觀上應認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，揆諸上開說明，於刑法修正施行後，評價上應認僅各僅成立一罪，即學理上所稱「集合犯」。且被告所犯上揭三罪，乃基於一個賭博犯意及目的所為，屬法律概念之一行為，係一行為觸犯上開三罪名，應依想像競合犯規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博一罪處斷。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十八條、第二百六十六條第一項前段、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月27日
刑事第十五庭法官柯顯卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃鋕偉中華民國98年2月27日附錄所犯法條：
刑法第二百六十六條第一項：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第二百六十八條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。