臺灣高等法院高雄分院101年度侵聲字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年侵聲字第16號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月01日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度侵聲字第16號聲請人即被告 孫國晃 上列聲請人因妨害性自主罪案件（本院97年度上訴字第1585號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人孫國晃前因妨害性自主罪案件遭檢警查扣行動電話2支、數位相機及三腳架、讀卡機各1台、隨身碟1個、光碟片及金融卡等物，案經貴院審理終結（97年度上訴字第1585號），而上述扣押物與犯行無關，依法提出申請，懇請准予發還云云。
二、經查：聲請人孫國晃所犯上開案件，經本院於98年2月3日以97年度上訴字第1585號判決有罪，聲請人即被告孫國晃不服，上訴最高法院後，最高法院於99年10月7日以99年度台上字第6111號判決駁回其上訴而確定，且全案並已移送臺灣高雄地方法院檢察署執行（執行案號：99年度執保字第399號），有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，聲請人所請准予發還之上開扣案物亦隨案移送。從而，關於本件扣押物發還之聲請，聲請人自應改向執行檢察官聲請，由執行檢察官依法審酌，聲請人據以聲請本院發還，本院已屬無從辦理，其聲請自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年10月1日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官李政庭法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年10月1日
書記官黃月瞳