臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第2137號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 床波雄一郎
訴訟代理人 甲○○
被 告 劉莉庭 原名 劉浮玉
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣屏東地方法院移送前來
，本院於民國97年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟參佰貳拾參元，及其中新臺幣陸
萬捌仟柒佰柒拾元自民國九十四年八月二日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、債權收買請求
暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、通知債權移轉並催請
清償借款函及歷史交易明細等件為證，核屬相符，而被告經
合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官胡淑芳