臺灣臺北地方法院106年度審易字第1963號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審易字第1963號刑事判決

裁判日期：民國106年11月23日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審易字第1963號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告呂奕傑
黃斯遠上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調少連偵字第12、13號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○與少年廖○○、王○○為朋友，而少年廖○○、王○○因故不滿告訴人即少年蕭○○，竟於民國105年9月3日凌晨6時許，廖○○、王○○透過少年陳○○知悉告訴人在臺北市○○區○○路3段185巷9弄小公園內，即夥同被告甲○○及少女潘○○，一同搭載由被告乙○○所駕駛之車輛前往現場，被告乙○○、甲○○、廖○○、王○○、潘○○即共同基於傷害之犯意聯絡，分持鐵鋁棒、膠條毆擊告訴人，使告訴人受有右側硬腦膜下腔出血、右手第五指骨折等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告2人所犯前揭罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人對被告乙○○已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，效力及於共犯即被告甲○○，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年11月23日
刑事第二十一庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官孫國慧中華民國106年11月24日