臺灣高雄地方法院96年度訴字第2153號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2153號刑事判決

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：常業重利

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第2153號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告Ｂ○○上列被告因常業重利案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第24465號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經詢問當事人意見，合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，本院判決如下：
主文Ｂ○○犯常業重利罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。扣案之收款帳本壹本、收款帳單拾張、門號0000000000號NO
KIA牌、0000000000號SAMSUNG牌行動電話各壹支（各含SIM卡壹枚）均沒收。又犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之收款帳本壹本、收款帳單拾張、門號0000000000號NOKIA牌、0000000000號SAMSUNG牌行動電話各壹支（各含SIM卡壹枚）均沒收。又犯重利罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之收款帳本壹本、收款帳單拾張、門號0000000000號NOKIA牌、0000000000號SAMSUNG牌行動電話各壹支（各含SIM卡壹枚）均沒收。拘役部分應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之收款帳本壹本、收款帳單拾張、門號0000000000號NOKIA牌、0000000000號SAMSUNG牌行動電話各壹支（各含
SIM卡壹枚）均沒收。事實
一、Ｂ○○基於常業重利或重利之犯意，設立以「 劉董仔 」為名之地下錢莊，以其所有門號0000000000號NOKIA牌、0000000000號SAMSUNG牌行動電話為聯絡工具，分別為下列犯行：
㈠基於常業重利之犯意，自民國（下同）93年3月20日起至95
年6月12日止，經由友人、借款人相互介紹，先後於如附表所示時間、地點，乘如附表所示之借款人戊○○等36人需錢周轉急迫之際，貸予如附表所示之金錢，均約定每借款新臺幣（下同）1萬元以10天為1期，每期利息為1千元，除亥○○、Ｈ○○部分係於借款時預先扣除1期利息外，其餘借款人應繳交之利息均為借款後按期給付。Ｂ○○並要求戊○○等36人簽發如附表所示，與借貸金額相同或為借貸金額
1.5至5倍不等金額之本票或簽立保管現金切結書、借據、借款契約書等文件，及提供如附表所示之證件影本以為擔保、憑據，而取得月息為33.3％（小數點後第2位以下四捨五入，借款人亥○○、Ｈ○○部分）或30％（除亥○○、Ｈ○○外，如附表所示其餘借款人部分）之與原本顯不相當之重利，並以之為常業。
㈡基於重利之犯意，於95年7月21日某時，在其位於高雄市○
○區○○○路○○○巷○號之住處內，乘Ａ○○需要用錢急迫之際，貸予9萬元，借款時預先扣除利息9千元，僅交付8萬1千元，雙方約定以10天為1期，每期利息9千元，Ａ○○復簽立面額9萬元、發票日95年7月21日、票號CH362027號之本票1紙予Ｂ○○收執供作擔保，並於10天後返還9萬元，Ｂ○○因而取得月息33.3％（小數點後第2位以下四捨五入）之與原本顯不相當之重利。
㈢另基於重利之犯意，於95年8月25日某時，在高雄縣鳳山市
某處，乘壬○○需要用錢急迫之際，貸予1萬元，雙方約定以10天為1期，每期利息1千元，壬○○復簽立面額3萬元、發票日95年9月25日、票號TS026661號之本票1紙予Ｂ○○收執供作擔保，並於借款20天後返還1萬元，及按期繳交
2期利息共計2千元，Ｂ○○因而取得月息30％之與原本顯不相當之重利。 嗣經警 於95年9月13日持本院核發之搜索票至Ｂ○○位於高雄市○○區○○○路○○○巷○號之住處搜索，扣得Ｂ○○所有記載各借款人借貸繳息情況之收款帳本1本、收款帳單10張、門號0000000000號NOKIA牌、0000000000號SAMSUNG牌行動電話各1支（各含SIM卡1枚），及其持有之上開Ａ○○、壬○○所簽發本票各1紙、如附表所示戊○○等人本票52紙、保管現金切結書5紙、借據2紙、借款契約書2紙、身分證正面影本9份、東和鋼鐵企業股份有限公司高雄廠員工識別證正面影本與全民健康保險卡影本各
1份（詳如附表所示，註明未扣案者除外），始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按本件被告Ｂ○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警、偵訊及本院審理時坦承不諱，核與證人戊○○、丁○○、玄○○、Ｅ○○、甲○○、午○○○、寅○○、Ｇ○○、亥○○、Ｈ○○、Ｃ○○、丑○○、Ｆ○○、Ａ○○、壬○○等人於警、偵訊時證述之情節大致相符，復有記載上開借貸繳息情況之收款帳本1本、收款帳單10張、門號0000000000號NOKIA牌、0000000000號SAMSUN
G牌行動電話各1支（各含SIM卡1枚）、上開Ａ○○、壬○○所簽發本票各1紙、如附表所示戊○○等人本票52紙、保管現金切結書5紙、借據2紙、借款契約書2紙、身分證正面影本9份、東和鋼鐵企業股份有限公司高雄廠員工識別證正面影本與全民健康保險卡影本各1份（詳如附表所示，註明未扣案者除外）扣案可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告上開犯行已堪認定。
三、按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立，最高法院85年台上字第510號著有判例可資參照。本件被告係因經濟狀況不佳，要籌錢養育3名子女，始為如事實㈠所示之重利犯行，業據其於本院審理時供述在卷（見本院96年11月27日審判筆錄），揆諸前揭判例意旨，被告既自93年3月20日起至95年6月12日止多次為如附表所示之重利犯行，藉此賺取金錢養家，而恃以為生，該部分即屬以重利為常業。又被告為事實㈠犯行後，於94年1月7日修正、同年2月2日公布之刑法，已自95年7月1日開始施行（下稱修正後刑法），修正後刑法已刪除第345條常業重利罪之規定，而本件被告所犯事實㈠部分之重利犯行，經檢察官以常業重利罪起訴，本院審理結果，亦認為構成常業重利罪，修正前刑法第345條常業重利罪之法定刑為「
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金」，刑法修正後，因常業犯規定已刪除，應將其所犯上開各次重利犯行分論併罰，比較新舊法之規定，修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段，其所犯事實㈠部分之犯行應適用修正前刑法第345條之規定論罪科刑。是核被告所為，事實㈠部分係犯修正前刑法第345條常業重利罪；事實㈡、㈢部分均係犯（現行）刑法第344條重利罪。其上開常業重利及2次重利等犯行，犯意各別，犯罪時間不同，均應分論併罰。公訴意旨雖認被告借款予壬○○及如附表所示，除亥○○、Ｈ○○外之被害人時，均於借款時即預扣第1期之利息，僅交付扣除利息後之本金，故被告係收取月息33.3％（即年息
400％）之利息云云；惟查，除證人亥○○、Ｈ○○、Ａ○○曾分別於警、偵訊時證稱：被告交付借款時有先預扣利息等語外，本案其餘被害人均未指稱被告借款時有預扣利息之情形，被告亦否認借款予其餘被害人時，有預扣利息之情事，辯稱：利息是後付的，10天到了才收利息等語。此外，檢察官復未提出積極證據證明被告借款予除亥○○、Ｈ○○、Ａ○○外之被害人時，有預扣利息之情形，依據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，此部分自應為有利於被告之認定，即認被告借款予除亥○○等3人外之被害人時，並未預扣利息，係借款後每隔10天應繳息時，始向各被害人收取利息，其此部分係收取月息30％之利息。公訴意旨誤認被告此部分係收取月息33.3％之利息，尚有未合，併此敘明。爰審酌被告多次乘他人急迫之際貸款收取重利，該重利行為將可能導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生社會問題，足以危害社會秩序，行為實有不當，惟念被告並無經法院論罪科刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，犯後已坦承犯行，態度尚佳，又借款與否係出於被害人之自由意願，被告亦有可能遭到倒債之風險，及被告犯罪動機、目的、手段、所獲利益等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑。又被告犯罪之時間均在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款，各減其刑期2分之1。
四、就事實㈠部分，被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」關於易科罰金之折算標準，修正（廢止）前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（自95年
7月1日起已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算
1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，即應以新臺幣900元折算1日。惟刑法第41條第1項前段已於95年7月1日修正公布施行，修正後規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正公布施行前之規定較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，而諭知該部分減刑後易科罰金之折算標準。另就事實㈡、㈢部分，亦參酌被告犯罪情節、職業、經濟狀況等一切情形，諭知減刑前、後易科罰金之折算標準，並就事實㈡、㈢部分（即處拘役部分）定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之收款帳本1本、收款帳單10張、門號0000000000號NO
KIA牌、0000000000號SAMSUNG牌行動電話各1支（各含
SIM卡1枚），均為被告所有，且係其用以記載本件各借款人借貸繳息情況或與各借款人聯絡之物，業據被告於警詢、本院審理時供述明確（上開SIM卡所有權均屬客戶所有，此有和信電訊股份有限公司95年6月1日和信業服字第09520501747號函1份在卷可考），為供被告犯罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。又扣案之上開Ａ○○、壬○○所簽發本票各1紙、如附表所示戊○○等人本票52紙、保管現金切結書5紙、借據2紙、借款契約書2紙、身分證正面影本9份、東和鋼鐵企業股份有限公司高雄廠員工識別證正面影本與全民健康保險卡影本各1份（詳如附表所示，註明未扣案者除外），均為各借款人所交付作為向被告借款之擔保、憑據，各借款人於清償借款後自得請求被告返還，即不能認上開物品係被告所有，爰不予宣告沒收。另扣案之案外人 黃正賢 本票15紙、 曾智聖 本票75紙、 丁俊男 本票20紙、 丁俊宏 本票5紙、 梁楊台銀 、 吳彩霞 本票各1紙、 呂家偉 保管條1紙、丁俊男、蔡 楊美娥 、 陳晏進 身分證正面影本各1份、被告支票1紙、退票理由單1張，檢察官均未舉證證明該等物品與被告本件常業重利或重利犯行有何關連，均不予宣告沒收。
六、公訴意旨固認被告不思努力工作賺錢維生，逕以放高利貸壓榨他人辛苦工作所得為業，足認其懶惰，以犯罪為習慣，因而請求依刑法第90條規定，對其宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。惟被告除本案常業重利及重利犯行外，並無任何經法院論罪科刑之前科，前已述及，尚難認其有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪之情形，爰不予宣告被告應強制工作，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第344條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款，修正前刑法第345條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正（廢止）前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官巳○○到庭執行職務。
中華民國96年12月11日
鳳山刑事第二庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月11日
書記官林靜慧┌───────────────────────────────────────────┐│附表（金額：新臺幣）│├──┬─────┬───────────────┬──────┬───────────┤│編號│被害人姓名│借款時間、地點、金額與利息計算│已收取之利息│借款人簽立之本票、文件│││（借款人）│方式││或提供之證件│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│一│戊○○│⑴於93年3月20日，在不詳地點借│⑴3萬6千元│第3次借款時簽發面額1││││款1萬元，利息計算方式如犯罪││萬元、發票日95年2月20││││事實欄所載，1年後還清││日、票號TH535452號本票││││⑵於94年2月20日，在不詳地點借│⑵3萬6千元│1紙││││款1萬元，利息計算方式同上，││││││1年後還清││││││⑶於95年2月20日，在不詳地點借│⑶約2萬7千│││││款1萬元，利息計算方式同上│元││├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二│丁○○│⑴於93年6、7月間某日，在高雄│共計20萬餘元│⑴簽發面額3萬元本票1││││市○○區○○街某處借款1萬元││紙，並提供身分證影本││││，利息計算方式如犯罪事實欄所││1份（均未扣案）││││載││││││⑵於93年7月至95年3月間某日，││⑵簽發面額6萬元本票1││││在不詳地點借款2萬元，利息計││紙（未扣案）││││算方式同上││││││⑶於95年3月21日，在不詳地點借││⑶簽發面額3萬元、發票││││款1萬元，利息計算方式同上││日95年3月21日、票號││││││TH535474號本票1紙，││││││並於95年5月21日簽立││││││金額14萬元之保管現金││││││切結書1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三│玄○○（原│⑴於93年7、8月間某3日，在高│至少18萬元│⑴每次借款均簽發面額9│││名 黃先男 ）│雄市○○區○○路與大豐路口等││萬元本票1紙，並於第││││處，分3次各借款3萬元，共計││1次借款時提供身分證││││9萬元，利息計算方式如犯罪事││影本1份（均未扣案）││││實欄所載││││││⑵於94年中某3日，在不詳地點分││⑵每次借款均簽發面額9││││3次各借款3萬元，共計9萬元││萬元本票1紙（均未扣││││，利息計算方式同上││案）││││⑶於95年1月間，陸續借款共計6││⑶於95年5月18日簽立金││││萬元，利息計算方式同上││額6萬8千元之保管現││││││金切結書1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│四│Ｅ○○│於93年8月25日，在高雄縣大寮鄉│3萬9千元（│借款時簽發面額15萬元、││││後庄村附近某處借款3萬元，利息│93年9、10月│發票日93年8月25日、票││││計算方式原如犯罪事實欄所載，蔡│間，每月利息│號TH108571號本票1紙││││ 慧貞 繳交2個月共計1萬8千元之│9千元，93年│││││利息後，因無力負擔，與Ｂ○○協│11月至94年5│││││商後，約定自93年10月25日起，改│月間，每月利│││││為月息10％（即每月繳交利息3千│息3千元）│││││元），Ｅ○○繳息至94年5月間無││││││力負擔為止│││├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│五│甲○○│於94年4月間，在高雄市左營區文│20萬5千元（│於95年3月6日簽發面額││││川路借款5萬元，利息計算方式原│94年4月至95│各1萬元、發票日均為95││││如犯罪事實欄所載，甲○○繳交近│年2月間，共│年3月6日、票號各為TH││││11個月之利息共計15萬5千元後，│計收取利息15│535464、535466至535469││││Ｂ○○自95年3月起將利息降為每│萬5千元，95│號之本票共5紙，另簽發││││月1萬元，繳息至同年7月止│年3月至同年│面額1萬元、發票日95年│││││7月間，共計│4月6日、票號TH535465│││││收取利息5萬│號本票1紙及簽立金額21│││││元）│萬元之保管現金切結書1││││││紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│六│午○○○│於94年6、7月間某日，在不詳地│4萬餘元│提供身分證正面影本1份││││點借款3萬元，利息計算方式如犯││││││罪事實欄所載，95年1、2月間農││││││曆過年後還清│││├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│七│辛○○│於94年7月10日，在不詳地點借款│至少5千元（│借款時簽發面額15萬元、││││5萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日94年7月10日、票││││欄所載││號TH537651號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│八│寅○○│於94年7月間某日，在不詳地點借│3萬6千元│於94年7月20日、95年4││││款12萬元，利息計算方式如犯罪事││月26日分別簽立借據1紙││││實欄所載（寅○○另曾於94年8月││││││間某日，在不詳地點向Ｂ○○借款││││││18萬元，約定利息為月息3％，此││││││部分Ｂ○○並未取得與原本顯不相││││││當之重利，未成立常業重利罪，亦││││││非本案起訴之常業重利罪範圍）│││├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│九│乙○○│於94年9月14日，在不詳地點借款│至少1千元（│借款時簽發面額3萬元、││││1萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日94年9月14日、票││││欄所載││號TS020398號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十│己○○│於94年9月14日，在不詳地點借款│至少1千元（│借款時簽發面額3萬元、││││1萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日94年9月14日、票││││欄所載││號TS020395號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十一│黃○○│於94年9月15日，在不詳地點借款│至少1千元（│借款時簽發面額3萬元、││││1萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日94年9月15日、票││││欄所載││號CH730353號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十二│不詳│於94年9月25日，在不詳地點，借│不明（至少1│借款時簽發面額25萬元、││││款金額不明（25萬元以內），利息│期）│發票日94年9月25日、票││││計算方式如犯罪事實欄所載││號CH589476號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十三│Ｇ○○│於94年10月間某日，在高雄縣鳳山│6千元│借款時簽發面額3萬元、││││市○○路「麥當勞」旁借款1萬元││發票日95年10月2日、票││││，利息計算方式如犯罪事實欄所載││號CH582456號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十四│宙○○│⑴於94年10月29日，在不詳地點借│⑴至少5千元│⑴借款時簽發面額15萬元││││款5萬元，利息計算方式如犯罪│（1期）│、發票日94年10月29日││││事實欄所載││、票號CH392479號本票││││││1紙，並提供身分證、││││││東和鋼鐵企業股份有限││││││公司高雄廠員工識別證││││││正面影本各1份││││⑵於94年11月15日，在不詳地點借│⑵至少2千元│⑵借款時簽發面額6萬元││││款2萬元，利息計算方式同上│（1期）│、發票日94年11月15日││││││、票號CH556645號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十五│亥○○│於94年11月間某日，在高雄縣鳳山│1千元│借款時簽發面額各為1萬││││市○○路○段○○○號借款1萬元，││元、發票日均未記載、票││││利息計算方式如犯罪事實欄所載（││號CH480891至480893號本││││預扣利息1千元），10天後還清││票共3紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十六│申○○│⑴於94年11月15日，在不詳地點借│⑴至少2千元│⑴借款時簽發面額6萬元││││款2萬元，利息計算方式如犯罪│（1期）│、發票日94年11月15日││││事實欄所載││、票號CH556646號本票││││││1紙，並提供全民健康││││││保險卡正面影本1份││││⑵於95年1月25日，在不詳地點借│⑵至少1千元│⑵借款時簽發面額3萬元││││款1萬元，利息計算方式同上│（1期）│、發票日95年1月25日││││││、票號CH168094號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十七│辰○○│於94年12月3日，在不詳地點，借│不明（至少1│借款時簽發面額10萬元、││││款金額不明（10萬元以內），利息│期）│發票日94年12月3日、票││││計算方式如犯罪事實欄所載││號CH571180號本票1紙，││││││並提供身分證正面影本1││││││份│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十八│地○○│於94年12月8日，在不詳地點借款│至少1千元（│借款時簽發面額3萬元、││││1萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日94年12月8日、票││││欄所載││號CH564055號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│十九│Ｈ○○│⑴於94年12月14日，在高雄市某處│⑴5萬4千元│⑴借款時簽發面額6萬元││││借款3萬元，利息計算方式如犯││、發票日94年12月14日││││罪事實欄所載（預扣利息1千元││、票號CH564062號本票││││），6個月後還清││1紙，並提供身分證正││││││面影本1份││││⑵於95年6月15日，在不詳地點借│⑵1萬元│⑵借款時簽發面額4萬元││││款2萬元，利息計算方式同上，││、發票日95年6月15日││││於95年7月25日還清││、票號CH262234號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二十│宇○○│⑴於94年12月23日，在不詳地點借│⑴至少1千元│⑴借款時簽發面額3萬元││││款1萬元，利息計算方式如犯罪│（1期）│、發票日94年12月23日││││事實欄所載││、票號CH564074號本票││││││1紙，並提供身分證正││││││面影本1份││││⑵於95年1月28日，在不詳地點借│⑵至少1千元│⑵借款時簽發面額3萬元││││款1萬元，利息計算方式同上│（1期）│、發票日95年1月28日││││││、票號CH440233號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二一│Ｄ○○│於94年12月28日，在不詳地點，借│不明（至少1│借款時簽發面額5萬元、││││款金額不明（5萬元以內），利息│期）│發票日94年12月28日、票││││計算方式如犯罪事實欄所載││號CH564075號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二二│未○○│⑴於95年1月1日，在不詳地點，│⑴不明（至少│⑴借款時簽發面額1萬元││││借款金額不明（1萬元以內），│1期）│、發票日95年1月1日││││利息計算方式如犯罪事實欄所載││、票號CH546535號本票││││││1紙，並提供身分證正││││││面影本1份││││⑵於95年1月26日，在不詳地點借│⑵至少1千元│⑵借款時簽發面額3萬元││││款1萬元，利息計算方式同上│（1期）│、發票日95年1月26日││││││、票號CH168095號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二三│庚○○│⑴於95年1月8日，在不詳地點，│⑴不明（至少│⑴借款時簽發面額10萬元││││借款金額不明（10萬元以內），│1期）│、發票日95年1月8日││││利息計算方式如犯罪事實欄所載││、票號CH168076號本票││││││1紙，並提供身分證正││││││面影本1份││││⑵於95年1月28日，在不詳地點，│⑵不明（至少│⑵借款時簽發面額10萬元││││借款金額不明（10萬元以內），│1期）│、發票日95年1月28日││││利息計算方式同上││、票號CH168096號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二四│酉○○○│於95年1月9日，在不詳地點，借│不明（至少1│借款時簽發面額5萬元、││││款金額不明（5萬元以內），利息│期）│發票日95年1月9日、票││││計算方式如犯罪事實欄所載││號CH168078號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二五│天○○│⑴於95年1月15日，在不詳地點，│⑴不明（至少│⑴借款時簽發面額2萬元││││借款金額不明（2萬元以內），│1期）│、發票日95年1月15日││││利息計算方式如犯罪事實欄所載││、票號CH168084號本票││││││1紙││││⑵於94年間某日或95年上半年間某│⑵不明（至少│⑵借款時簽發面額6萬5││││日，在不詳地點，借款金額不明│1期）│千元、發票日未記載、││││（6萬5千元以內），利息計算││票號CH395153號本票1││││方式同上││紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二六│癸○○│於95年1月21日，在不詳地點借款│至少3千元（│借款時簽發面額9萬元、││││3萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日95年1月21日、票││││欄所載││號CH168089號本票1紙，││││││並提供身分證正面影本1││││││份│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二七│戌○○│於95年1月28日，在不詳地點借款│至少1千元（│借款時簽發面額3萬元、││││1萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日95年1月28日、票││││欄所載││號CH440232號本票1紙，││││││並提供身分證正面影本1││││││份│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二八│子○○│於95年2月1日，在不詳地點，借│不明（至少1│借款時簽發面額各為1萬││││款金額不明（2萬元以內），利息│期）│元、發票日均為95年2月││││計算方式如犯罪事實欄所載││1日、票號分別為TH5466││││││82、546683號本票共2紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│二九│Ｉ○○│⑴於95年2月15日，在不詳地點，│⑴不明（至少│⑴借款時簽發面額1萬元││││借款金額不明（1萬元以內），│1期）│、發票日95年2月15日││││利息計算方式如犯罪事實欄所載││、票號TH535451號本票││││││1紙││││⑵於95年2月25日，在不詳地點，│⑵不明（至少│⑵借款時簽發面額1萬元││││借款金額不明（1萬元以內），│1期）│、發票日95年2月25日││││利息計算方式同上││、票號TH535463號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三十│ 卲美秀 │⑴於95年2月13日（起訴書誤載為│⑴不明（至少│⑴借款時簽發面額10萬元││││19日），在不詳地點，借款金額│1期）│、發票日95年2月13日││││不明（10萬元以內），利息計算││、票號CH564053號本票││││方式如犯罪事實欄所載││1紙││││⑵於95年2月29日，在不詳地點借│⑵至少1千元│⑵借款時簽發面額3萬元││││款1萬元，利息計算方式同上│（1期）│、發票日95年2月29日││││││、票號TH535458號本票││││││1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三一│丙○○│於95年3月21日，在不詳地點借款│至少1千元（│借款時簽發面額3萬元、││││1萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日95年3月21日、票││││欄所載││號TH535475號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三二│Ｊ○○│於95年3月23日，在不詳地點借款│至少1千元（│借款時簽發面額3萬元、││││1萬元，利息計算方式如犯罪事實│1期）│發票日95年3月23日、票││││欄所載││號CH582468號本票1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三三│Ｃ○○│於95年5月11日，在高雄市苓雅區│1萬8千元│借款時簽發面額3萬元、││││和平一路109巷1號借款3萬元，││發票日未記載、票號1650││││利息計算方式如犯罪事實欄所載││47號本票1紙，及簽立金││││││額3萬元之保管現金切結││││││書1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三四│卯○○│於95年5月12日，在不詳地點，借│不明（至少1│借款時簽立金額為2萬元││││款金額不明（2萬元以內），利息│期）│之保管現金切結書1紙││││計算方式如犯罪事實欄所載│││├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三五│丑○○│⑴於95年5月31日，在不詳地點借│共計1萬5千│⑴借款時簽發面額4萬元││││款1萬元，利息計算方式如犯罪│元│、發票日95年5月31日││││事實欄所載││、票號CH765728號本票││││││1紙，及簽立金額4萬││││││元之借款契約書1紙││││⑵於95年7月18日，在不詳地點借││⑵借款時簽發面額4萬元││││款1萬元，利息計算方式同上││、發票日95年7月18日││││││、票號TH562282號本票││││││1紙，及簽立金額4萬││││││元之借款契約書1紙│├──┼─────┼───────────────┼──────┼───────────┤│三六│Ｆ○○│於95年6月12日，在高雄市苓雅區│6千元│借款時簽發面額4萬5千││││和平一路109巷1號借款3萬元，││元、發票日95年6月12日││││利息計算方式如犯罪事實欄所載││、票號CK650665號本票1││││││紙│└──┴─────┴───────────────┴──────┴───────────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
修正前中華民國刑法第345條以犯前條之罪為常業者，處5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。