智慧財產法院103年度行專訴字第66號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行專訴字第66號裁定

裁判日期：民國103年10月22日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第66號原告力鋼工業股份有限公司代表人 陳讚立 （董事長）訴訟代理人 李世章 律師
徐念懷 律師 彭國洋 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人台灣鐵塔股份有限公司代表人 李文隆 （董事長）訴訟代理人 俞昌瑋 律師
卞宏邦 專利代理人上列原告與被告間新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文台灣鐵塔股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項亦定有明文。
二、訴外人台灣鐵塔股份有限公司（下稱台灣鐵塔公司）前於民國99年10月19日以「輸電鐵塔之基礎結構」向被告申請新型專利，申請專利範圍計9項，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M399888號專利證書。嗣原告以該專利有違核准時專利法第94條第1項第1款及第4項規定，對之提起舉發。案經被告審查，以102年12月26日（102）智專三（三）06022字第10221789220號專利舉發審定書為「請求項1至9舉發不成立」之處分，嗣原告提起訴願，經經濟部以103年5月27日經訴字第10306105200號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷，被告應就系爭專利作成舉發成立之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，台灣鐵塔公司之權利或法律上利益將受損害，故台灣鐵塔公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造、台灣鐵塔公司以書狀陳述意見（本院卷第76頁）。爰依同法第42條第1項、第3項規定，裁定如主文。
中華民國103年10月22日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官林靜雯法官陳端宜以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年10月22日
書記官吳祉瑩