裁判字號：智慧財產法院103年行商訴字第98號裁定
裁判日期：民國103年10月22日
裁判案由：商標異議
智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第98號原告美商費斯圖書有限公司(Facebook,Inc.)代表人凱瑟琳‧ 約翰斯頓 (KathleenJohnston)訴訟代理人 陳慧玲 律師
郭建中 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人一觸科技股份有限公司代表人 王懷慶 （董事長）上列原告與被告間商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文一觸科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1、3項亦定有明文。
二、訴外人一觸科技股份有限公司（下稱一觸科技公司）前於民國100年9月30日以「lovebook及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第38類之「電信傳輸、電話通訊傳輸、行動電話通訊傳輸、語音信箱服務、加值網路之電信傳輸、無線電傳呼、無線呼叫服務、電話秘書、網際網路之電信連結、全球電腦資訊網路之電信連結、線上資訊傳輸、電腦終端機通訊傳輸、電子郵件傳送、電子信箱租賃、提供電子佈告欄之訊息傳送、電子佈告欄（電信通訊服務）、電信路線連接、訊息和影像的電腦傳輸、提供連接全球電腦網路之電信通訊服務、提供使用者進入全球電腦網路通路、電信通訊路由及連接服務（電信網路連結服務）、聊天室資訊傳輸、為電話購物服務提供電訊頻道、提供網路聊天室、提供資料庫存取、提供電子連線網路資料存取服務、串流傳輸服務、電報通訊傳輸、電報發送、電報傳送、光纖網路通訊傳輸、傳真機通訊傳輸、人造衛星傳送、衛星電視頻道之出租、視訊會議之衛星傳送、衛星轉頻器租賃、電傳會議服務、視訊會議電信通訊服務、衛星定位訊號傳送服務、提供有關電信通訊之資訊服務、通訊之資訊服務、電信通訊設備租賃、訊息傳送設備租賃、傳真設備租賃、傳真機租賃、數據機租賃、電話租賃、通訊器材之租賃、代辦電信門號之申請」服務、第41類之「文獻之出版；文獻之發行；書刊之出版；書刊之發行；書籍出版；除廣告以外的版面設計；教科書出版（廣告品除外）；教科書撰寫（廣告稿除外）；電子編輯出版；線上電子書籍及雜誌之出版；雜誌之出版；雜誌之發行；教育服務；教育資訊；舉辦各種講座；舉辦研習會；舉辦座談會；舉辦會議；舉辦討論會；舉辦各種親子活動節目；休閒育樂活動規劃；休閒活動資訊；策劃各種聯誼活動。線上電子書籍及期刊之出版、藉由網際網路提供音樂或影片線上欣賞服務、知識或技術傳授。娛樂、娛樂資訊、休閒娛樂資訊、提供線上影片欣賞服務、提供線上遊戲服務（由電腦網路）、提供電腦及網路設備供人上網之服務」服務、第42類之「電腦程式設計、電腦資料處理、藉由全球網路提供廣泛資訊服務、電腦軟體設計、電腦軟體更新、電腦軟體維護、電腦軟體租賃、電腦軟體設計諮詢顧問、電腦軟體諮詢、電腦系統分析、電腦系統設計、電腦軟體安裝、電腦程式複製、電腦病毒防護服務、數位化地圖製作、電子地圖軟體設計、電腦硬體租賃、電腦租賃、提供線上不可下載電腦軟體之暫時使用服務、電腦資料復原、將實體資料或文件轉換成電子載體、電子程式及資料之資料轉換（非實體性轉換）、網路伺服空間出租、網路伺服器租賃、網站規劃建置、為他人建置及維護網站、電腦主機代管、提供網域名稱之註冊、提供網路搜尋引擎、網路認證服務、網路安全管理服務、網路網頁設計、主持電腦網頁、為他人製作或維護網頁、電腦硬體諮詢」服務，及第45類之「交友服務、婚友介紹、婚姻介紹所、婚禮安排服務、結婚儀式及場地禮車之安排佈置、宴會會場佈置」服務，向被告申請註冊。經被告審查，於101年9月1日准列為註冊第000000
0號商標。嗣原告以該商標有違商標法第30條第1項第10款及第11款規定，對之提起異議。案經被告審查以102年12月20日中台異字第G00000000號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。嗣原告向經濟部提出訴願，經經濟部以103年
6月11日經訴字第10306105170號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分與訴願決定均撤銷，命被告就系爭商標為異議成立之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，一觸科技公司之權利或法律上利益將受損害，故一觸科技公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造、一觸科技公司陳述意見（本院卷第117頁）。爰依同法第42條第1、3項規定，裁定如主文。
中華民國103年10月22日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官林靜雯法官陳端宜以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年10月22日
書記官吳祉瑩