臺灣桃園地方法院108年度勞聲字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年勞聲字第79號民事裁定

裁判日期：民國108年10月17日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度勞聲字第79號聲請人 邱益成 相對人 王忠儀 上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文民國一０八年九月十二日桃園市政府勞資爭議調解紀錄中，關於相對人尚未履行給付聲請人新臺幣柒萬柒仟元之部分，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元，由相對人負擔新臺幣肆佰伍拾元，餘由聲請人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國108年9月12日經調解成立，相對人同意給付聲請人工資補償及醫療費用等共新台幣（下同）9萬元，並約定第一期為108年9月30日給付3萬元、第二期為108年10月30日給付3萬元，第三期為108年11月30日給付3萬元，給付方式均由聲請人親自至相對人處領取，若有一期未付，視同全部到期。惟相對人未依約給付9萬元，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人前開主張，有108年8月28日桃園市政府勞資爭議調解紀錄、本院電話查詢紀錄表各1份為證，其主張自堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據。另觀諸系爭調解紀錄所示之調解方案，兩造合意之調解方案係相對人同意給付聲請人9萬元（給付方式同聲請人主張），扣除聲請人自承相對人已給付之13,000元，相對人迄今尚積欠77,000元未給付，且因相對人已未按期履行，所積欠應給付予聲請人之其餘金額視為全部到期，則本院所得准許聲請人強制執行聲請之範圍應以77,000元為限，逾此部分聲請，則應予駁回。
四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第
3項所示。
五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第
2項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國108年10月17日
民事勞工法庭法官游璧庄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國108年10月18日
書記官張琬青