臺灣高雄地方法院105年度訴字第179號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第179號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度訴字第179號被告 周毓庭 聲請人即義務辯護人 劉嵐 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第29806號、105年度偵字第2125號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告周毓庭已坦承犯行，且供出毒品上游，被告罹患精神疾病，女兒年幼由母親照顧，母親身體又不好，應無繼續羈押之必要，爰聲請具保停止羈押等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問及核閱相關卷證後，被告坦承部分犯行，然因被告涉嫌毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有相當理由認有串證及逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而經本院於民國105年3月18日，依刑事訴訟法第101條第1項第1至3款之規定，處分羈押，並禁止接見通信，嗣於105年5月11日審理程序中，經本院諭知解除禁見。
三、被告雖以前揭理由聲請具保停止羈押。然被告本件所涉販賣第一級毒品罪，係刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之重罪，情節非輕，可預期若遭判刑，將處長期自由刑，有相當理由可認為有逃亡之虞。且經本院函詢法務部矯正署高雄女子監獄關於被告執行羈押之情況，經該所於105年5月17日以高女監衛字第00000000000號函覆以「被告於105年
5月16日經精神科醫師評估，被告為情感性精神病、邊緣性人格。目前情緒有改善，睡眠改善。接受情緒穩定劑、抗焦慮劑、安眠藥藥物治療，規律門診追蹤；於105年5月17日經心理師評估：被告意識清醒、注意力集中、談話切題、理解與表達未有明顯障礙，情緒較為焦慮，有失眠狀況，目前適應情況尚可。在監期間會予妥善照顧」等情，顯然被告尚無刑事訴訟法第114條第2款之罹患疾病，非保外治療顯難痊癒情形，綜上所述，本院審酌重罪案件被告具有逃亡高度可能性，縱以具保手段亦不足以確保被告依時到案，仍有羈押之必要。本件聲請尚難准許，應予駁回。至被告母親及幼兒狀況，係法院比例權衡被告羈押必要性之附帶影響，尚非可援為應予具保停止羈押之事由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月23日
刑事第十二庭審判長法官林書慧
法官李貞瑩法官黃奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年5月23日
書記官解景惠