宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第14144號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 乙○○即 黃秋惠 .
丁○○即黃秋惠.
兼上二被告
之法定代理人 丙○○即黃秋惠.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年10月26日言詞辯論
終結，同年11月9日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應於繼承訴外人黃秋惠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣壹
拾肆萬捌仟肆佰零陸元，及其中新臺幣壹拾肆萬零伍佰貳拾陸元
自民國九十八年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之十九
點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告繼承訴外人黃秋惠之遺產
範圍內連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰零陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張訴外人黃秋惠於民國90年6月26日及92年
11月11日與原告之前身匯通銀行及原告訂立信用卡使用契約
，並領有信用卡（卡號：0000000000000000、000000000000
0000）使用，依約即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
。逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.7%計算之利
息。詎至98年11月19日止，尚積欠新臺幣（下同）148,406
元（其中本金部分為140,526元及利息部分為7,880元）。
又訴外人黃秋惠於98年7月7日死亡，被告等為其繼承人，其
未向法院聲請拋棄繼承，故於繼承財產範圍內應負清償責任
，為此提起本件訴訟，請求被告連帶給付未清償之欠款等語
。
三、經查，原告就其上開主張，業據其提出信用卡申請書、約定
條款、信用卡消費帳款債權明細報表、帳單、臺灣臺南地方
法院函及繼承系統表各1份為證。是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月9日
書記官陳惠娟