宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第14142號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 乙○○ 原住臺北市.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年10月26日言詞辯論
終結，同年11月9日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰伍拾伍元，及其中新臺幣
玖萬玖仟肆佰玖拾柒元自民國九十三年十月十九日起至民國九十
四年八月二十二日止，按月計收年息百分之一點一計算之手續費
，暨自民國九十四年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之
十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬柒仟壹佰伍拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年8月22日以代償卡代付其
於中華商業銀行信用卡中心等之信用卡欠款，就該代償部分
之利息係以代償後前24個月內按月計收代償餘額1.1%計算之
利息，上述期間屆滿後則以年息19.7%計算利息。詎被告至
93年10月18日止，共計積欠新臺幣（下同）107,155元（其
中代償本金部分為99,497元及手續費部份為7,658元）未為
給付，雖經原告催討，但被告迄今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之代償
申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表及約定條款
各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月9日
書記官陳惠娟