臺灣橋頭地方法院106年度司促字第7365號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第7365號民事裁定

裁判日期：民國106年09月07日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度司促字第7365號債權人 何美瑤 上列債權人聲請對債務人 楊宏彬 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。
二、經查，債權人何美瑤以原債權人 游永旭 與債務人楊宏彬簽訂房屋租賃契約，嗣租約終止，債務人楊宏彬未依約歸還保證金新臺幣16萬元，原債權人游永旭死亡，債權人何美瑤為其繼承人為由，聲請對債務人楊宏彬發支付命令。惟債權人何美瑤僅提出房屋租賃契約書、存證信函影本及回執，另經本院於民國106年7月4日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正原債權人游永旭之除戶戶籍謄本、繼承系統表、及債權人何美瑤有無拋棄繼承之證明文件、遺產分割協議書等，該裁定於106年7月14日送達債權人，債權人迄未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月7日
民事庭司法事務官鐘雅欣