板橋簡易庭110年度板小字第2857號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度板小字第2857號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　 戴誠志
訴訟代理人　 蔡旺霖
被　　　告　 沈偉邦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年10月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零■癡晙m拾壹元，及自民國一一○年
六月九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利
息，暨自民國一一○年六月九日起至清償日止，逾期在九個月以
內部分，加計按週年利率百分之二計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年6月9日與原告簽立個人消費性
無擔保貸款契約(勞工紓困貸款)，借款總額度為新臺幣（下
同）10萬元，約定借款期限3年，前6個月按月付息，自第7
個月起，依年金法攤還本息，利率自撥款日起按中華郵政2
年期定儲機動利率加碼年息百分之1（即年息百分之1.845）
機動計算，並自借款日起算1年內之利息由勞動部補貼，如
積欠本金達3個月起，勞動部將停止利息補貼；如有任何一
宗債務不依約清償或攤還，即喪失期限利益，除應清償所欠
債務外，另自應償日起至清償日止，逾期在9個月以內者，
加收按依未清償本金餘額以週年利率百分之2計算之遲延利
息(最高收取9個月)。詎被告自110年7月9日起即未依約繳付
本金，尚積欠本金80,371元及其利息、遲延利息未清償，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迭經催索，均無所
獲，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出個人貸款申請書、帳務明
細等件、中華郵政股份有限公司之二年期定期儲金利率表一
份、被告國民身分證及健康保險卡影本為證（見本院卷第11
至25頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　22　　日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　22　　日
書記官呂亞馨