沙鹿簡易庭94年度沙簡字第821號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度沙簡字第821號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
送達代收人　丙○○
送達代收人　甲○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月21日言詞辯
論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟伍佰玖拾陸元，及自民國九
十四年七月十七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，暨自民國九十四年八月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告乙○○於民國（以下同）93年6月16日
，向原告申請貸款新臺幣（以下同）三十五萬元，與原告訂
立借據，依上開約定，應將所欠金額按月分期攤還，若逾期
一次，即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借全數一次清
償；利息第1期至第3期，依本行公告定儲利率指數【1.42%
】加1.84碼【每碼0.25%】即年息1.88%，按月固定計付，並
固定為之，第4期至第6期依本行公告定儲利率指數【1.42%
】加17.84碼【每碼0.25%】，即年息5.88%，按月計付，並
固定為之，第7期至到期日，依本行公告定儲利率指數【1.4
2%】加41.84碼【每碼0.25%】，即年息11.88%，，按月計
付，並機動為之。又依借據約定條款第4條（加速條款）之
約定，借款人若不依約付本息時，債務即視為全部到期，應
將所欠借款全數清償；另依借據一般條款第8條之約定，如
有遲延時，自遲延之日起，逾期在6個月以內者，另按該利
率10%加付違約金，超過6個月者，另按上開利率20%加付違
約金。
⑵：詎料，被告自94年8月16日起未依約履行，迄今已逾期一次
以上，依借據約定條款第四條約定，債務視為全部到期，目
前尚欠借款二十八萬五千五百九十六元，及上述請求之利息
、違約金；因被告欠款屢經原告催討無著。爰依消費借貸契
約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、遲延利息
、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據【定儲利率
指數專用】、存放款利率表、放款客戶往來明細表各一件為
證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百
三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同
條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為
真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日
書記官