臺灣基隆地方法院110年度基交簡字第365號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基交簡字第365號刑事判決

裁判日期：民國110年11月23日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決110年度基交簡字第365號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告李阿助上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6711號），本院判決如下：
主文李阿助駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元；徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充前科「李阿助於民國89年間，即因酒駕之公共危險案件，經本院以89年度基交簡字第276號判決判處罰金銀元4,000元、緩刑2年確定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告有聲請書所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。另依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，本案被告構成累犯之前案，為酒駕犯行，被告於5年內再犯，顯見被告對刑罰反應度薄弱，又本件法定最輕本刑為2月有期徒刑，是被告所為，並無「量處最低法定刑、而無法適用刑法第59條減輕，致行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，亦即本件如予加重，並不違反「罪刑相當原則」、「比例原則」（釋字第775號解釋意旨及解釋、最高法院108年度台上字第
338號刑事判決意旨參照）。是就被告所犯之罪，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；又本次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極高；復考量被告在本次以前，已有2次酒後駕車經法院判處罰金、徒刑之前科紀錄，本次復再度酒後駕車上路，實未見被告有何警惕或克制自己之心，其所為原應予嚴懲；惟衡量其犯後坦承犯行，態度尚可，及本案交通工具為普通重型機車、飲酒結束時間距駕車時間有相當間隔、酒測值不高（隔夜宿醉）、行駛於一般道路，及被告學歷（國中畢業）、自陳家境狀況（勉持）、有正當職業（工）、犯罪動機、犯後態度等智識、經濟、生活一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國110年11月23日
基隆簡易庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國110年11月23日
書記官陳彥端附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6711號被告李阿助上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李阿助前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基交簡字第122號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年5月27日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於110年10月2日20時至同日22時許，在基隆市○○區○○路00○0號住處飲用酒類後，竟仍自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲外出訪友，嗣於110年10月3日11時28分許，行經基隆市安樂區安樂路1段與成功一路口為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，經檢測其吐氣酒精濃度為每公升0.26毫克。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李阿助於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及基隆市警察局舉發違反道路交通事故管理事件通知單各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院中華民國110年10月21日
檢察官楊景舜
陳力平本件正本證明與原本無異中華民國110年10月27日
書記官蕭舜文附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。