臺灣高雄地方法院96年度簡字第7792號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7792號刑事判決

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7792號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30659號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示之文書上偽造之「 陳清雲 」署名計陸枚、指印計捌枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6-7行「撞擊 洪敏勇 位於高雄市○○區○○路○○號住處之鐵捲門」補充為「撞擊洪敏勇位於高雄市○○區○○路○○號住處之鐵捲門（毀損部分未據告訴）」、第10-11行「竟基於偽造文書之犯意」更正為「竟基於偽造署押之犯意」、第15行「甲○○復於…」更正為「甲○○接續上開犯意，復於…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按被告甲○○行為後，刑法第185條之3之規定，業於民國
97年1月4日修正公布施行，比較新舊法結果，新法提高本罪罰金刑之刑度，未較有利於被告，是應依被告行為時之舊法處斷。次按偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上若備有「收受人簽章欄」，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯項通知書、告知書之證明，是若有冒名而為之者，即應成立偽造私文書罪；倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時，僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者，應認成立偽造署押罪（最高法院91年度台非字第295號判決及94年7月26日第11次刑事庭會議結論可資參照）。
是核被告所為，就酒醉駕車部分，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪；另在呼氣酒精濃度測試表被測人欄、權利告知書、逮捕通知書（本人聯及親友聯各1聯）、詢問筆錄上，偽造「陳清雲」之署名及按捺指印（所偽造署押之數量詳如附表所載），復持以行使部分，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告為規避酒醉駕車之刑事責任及行政處罰，基於同一偽造署押之犯意，先後多次偽造如附表所示「陳清雲」署押之行為，所侵害之法益相同，且數行為於密接之時、地接續實施，在刑法評價上難以強行分開，應視為接續犯，而論以偽造署押一罪。聲請意旨認被告上開行為係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，容有誤會，惟其社會基本事實同一，爰變更法條如上，並依法予以審理，併予敘明。又被告上開不能安全駕駛動力交通工具犯行及偽造署押犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
三、本院審酌被告於飲酒後呼氣中酒精濃度每公升高達0.89毫克，已達不能安全駕駛之程度，猶貿然騎車上路，致自己及其他駕駛人於使用道路時生危險之虞，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體安全，且為逃避刑責，擅自冒用「陳清雲」之名義應訊，並偽造「陳清雲」之署名及指印，其所為除將可能使陳清雲本人蒙受不白之冤外，更已使司法機關錯誤開啟訴追對象，浪費司法資源，進而危及司法之公正性及正確性，被告之惡行甚鉅，自應受有相當程度之刑事非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，並其無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑及定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告於附表所示文件上偽造「陳清雲」之署押（含簽名及指印），應依刑法第
219條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第2條第1項前段、第217條第1項、第219條、第41條第1項前段、第51條第
5款，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月12日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月12日
書記官吳智媚附表：
┌──┬─────────┬─────┬──────────┐│編號│文件名稱│欄位│應沒收之偽造署押│├──┼─────────┼─────┼──────────┤│1│呼氣酒精濃度測試紙│被測人欄│偽造「陳清雲」之署名│││││1枚與按捺指印1枚。││││││├──┼─────────┼─────┼──────────┤│2│權利告知書2份（告│被告知人簽│偽造「陳清雲」之署名│││知時間分別為96年│名捺印欄│2枚與按捺指印2枚。│││10月26日23時10分、│││││96年10月27日0時50│││││分）│││├──┼─────────┼─────┼──────────┤│3│逮捕通知書本人聯及│被通知人簽│偽造「陳清雲」之署名│││親友聯│章欄│2枚與按捺指印2枚。││││││├──┼─────────┼─────┼──────────┤│4│96年10月27日警詢筆│受詢問人欄│偽造「陳清雲」之署名│││錄│及騎縫處│1枚與按捺指印3枚。││││││└──┴─────────┴─────┴──────────┘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。