裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審附民字第3號刑事判決
裁判日期：民國96年08月03日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因本院96年度審易字第112號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自本起訴狀繕本
送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告起訴狀略稱：緣被告甲○○與少年李○恩、少年李○志三人共同於民國95年11月2日凌晨1時許，以利剪破壞原告位於桃園縣○○鎮○○路○○號「達文西瓜藝文館」之鐵窗窗條，並以鐵鎚破壞強化玻璃、鐵門後，入內竊取原告自友人處借得之12尊戲偶，並將其中2尊變賣得款後朋分花用。被告將原告所有上開鐵窗、強化玻璃、鐵門破壞，並將竊得戲偶中之2尊變賣，使原告受有損害，為此爰依民法第184條、第185條及第
187條之規定，請求被告給付10萬元之損害賠償。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第502條第1項、第488條分別定有明文。
二、查本件被告甲○○涉犯竊盜罪嫌，業經本院於96年7月19日辯論終結，並於同年8月3日以96年度審易字第112號判決處刑在案，而原告於該案刑事辯論終結後，始於96年7月31日具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院，此有本件刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收狀日期戳印1枚在卷可憑，揆諸上開規定，本件原告之訴，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，依刑訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年8月3日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官林韡婷中華民國96年8月15日