裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第1582號刑事裁定
裁判日期：民國99年09月09日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第1582號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第1313號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。為刑法第51條第5款所明定。
二、本件受刑人甲○○因犯如附表所示數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國99年9月9日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官蔡王金全法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林元威中華民國99年9月9日◎受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑2年8月│有期徒刑2年8月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98.6.7│98.5.8│98.5.12│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺中地檢99年偵字│臺中地檢98年偵字│臺中地檢98年偵字││年度案號│第3780號│第18499號│第18499號│├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺中地院│臺中高分院│臺中高分院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│99年易字949號│99年上訴字767號│99年上訴字767號││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│99.4.29│99.6.7│99.6.7│├─┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│最高法院│最高法院││確├────┼────────┼────────┼────────┤│定│案號│99年易字949號│99年臺上5013號│99年臺上5013號││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│99.5.17│99.8.12│99.8.12│││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢99年執字│臺中地檢99年執字│臺中地檢99年執字│││第5907號│第9990號│第9990號│└──────┴────────┴────────┴────────┘◎受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3年2月│有期徒刑3年2月│有期徒刑3年2月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98.5.6│98.5.24│98.5.4│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年偵字│臺中地檢98年偵字│臺中地檢98年偵字││機關年度案號│第18499號│第18499號│第18499號│├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│臺中高分院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│99年上訴字767號│99年上訴字767號│99年上訴字767號││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│99.6.7│99.6.7│99.6.7│├─┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││確├────┼────────┼────────┼────────┤│定│案號│99年臺上5013號│99年臺上5013號│99年臺上5013號││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│99.8.12│99.8.12│99.8.12│││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢99年執字│臺中地檢99年執字│臺中地檢99年執字│││第9990號│第9990號│第9990號│└──────┴────────┴────────┴────────┘◎受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8│9│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3年│有期徒刑3年│有期徒刑5年4月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98.5.31│98.5.7│98.5.23│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年偵字│臺中地檢98年偵字│臺中地檢98年偵字││機關年度案號│第18499號│第18499號│第18499號│├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│臺中高分院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│99年上訴字767號│99年上訴字767號│99年上訴字767號││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│99.6.7│99.6.7│99.6.7│├─┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││確├────┼────────┼────────┼────────┤│定│案號│99年臺上5013號│99年臺上5013號│99年臺上5013號││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│99.8.12│99.8.12│99.8.12│││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢99年執字│臺中地檢99年執字│臺中地檢99年執字│││第9990號│第9990號│第9990號│└──────┴────────┴────────┴────────┘◎受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬─────────┬─────────┐│編號│10│││├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│││├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5年2月│││├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│98.5.4│││├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年偵字││││機關年度案號│第18499號│││├─┬────┼────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中高分院││││後├────┼────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│99年上訴字767號││││實├────┼────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│99.6.7│││├─┼────┼────────┼─────────┼─────────┤││法院│最高法院││││確├────┼────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│99年臺上5013號││││判├────┼────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確定│99.8.12│││││日期││││├─┴────┼────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢99年執字│││││第9990號│││└──────┴────────┴─────────┴─────────┘