臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋簡聲字第61號
聲 請 人 廖述標
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣拾伍萬玖仟元後，本院一Ｏ八年度司執助字
第一九九五號執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ八年度橋補
字第八三三號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判決確
定前或終結前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣士林地方法院(下稱士林地院)
108年度司票字第5478號為執行名義，向士林地院聲請本票
裁定強制執行，經士林地院囑託本院以108年度司執助字第
1995號案件執行(下稱系爭執行事件），而兩造借貸債權債
務關係，有約定年利率8%，聲請人在清償期間卻須以10%給
付，聲請人已提起債務人異議之訴，請准裁定系爭執行事件
於上開債務人異議之訴案件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項
擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受
之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第
442號裁判意旨可資參照。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據本院調取系爭執行事件
及108年度橋補字第833號卷宗核閱無訛，是聲請人聲請停止
執行，應屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執
行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院
爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止強制
執行。茲審酌相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額
為新臺幣（下同）1,127,760元，並已由本院民事執行處就
聲請人對第三人行政院海洋委員會海巡署艦隊分署直屬船隊
之薪資債權核發扣押命令等情，有系爭執行事件卷內所附民
事強制執行聲請狀、108年11月18日橋院秋108司執助梅字第
1995號執行命令可查。而因聲請人聲請停止執行，致相對人
所能受償之時間必然延宕，是考量108年度橋補字第833號債
務人異議之訴事件，係適用簡易訴訟程序之案件，依各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案
件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10月，據此認定相對
人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害當係無法即時因
強制執行滿足其債權及其他利用更有所得之損失，為上開執
行債權額依法定遲延利息即週年利率5％計算之金額為適當
，乃酌定本件擔保金額應以159,000元為宜。至聲請人聲請
本院應裁定停止執行，且無須命聲請人供擔保，核與前揭規
定不符，併此敘明。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年11月29日
橋頭簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國108年11月29日
書記官楊馥華