裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第3568號刑事判決
裁判日期：民國95年12月14日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第3568號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第二一四００號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案之電子遊戲機「跑馬機二人座」（含IC板）肆台、「5PK」（含IC板）肆台、「滿貫大亨」（含IC板）肆台及賭資新台幣貳萬零肆佰伍拾貳元、計分卡貳拾陸張、贈分券叁張、統計表壹張、廁所放置兌換賭金之衣服壹件、開洗分日報表貳張、外贈登記表壹張、會員表壹張、監視器鏡頭叁個、電腦主機壹台、電腦銀幕壹台、攝影機壹台、招待卷影本拾張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第二十九至三十行「電腦主機一台及電腦銀幕一台等物」應正為「電腦主機一台、電腦銀幕一台、攝影機一台及招待卷影本十張等物」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、扣案之電子遊戲機「跑馬機二人座」（含IC板）四台、「5PK」（含IC板）四台、「滿貫大亨」（含IC板）四台及賭資新台幣二萬零四百五十二元，係當場賭博之器具及在賭檯、兌換籌碼處查獲之賭資，應依刑法第二百六十六條第二項規定宣告沒收；另扣案之計分卡二十六張、贈分券三張、統計表一張、廁所放置兌換賭金之衣服一件、開洗分日報表二張、外贈登記表一張、會員表一張、監視器鏡頭三個、電腦主機一台、電腦銀幕一台、攝影機一台、招待卷影本十張，係被告所有，且為其供犯罪所用之物，併依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
三、查被告行為後，刑法第四十一條第一項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於九十四年二月二日公布修正，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）之規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件；另刑法第五十六條「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一」之規定，亦經公布修正予以刪除，刪除後原規定之數行為而犯同一之罪名者，除有接續犯之情形外，應按數罪併罰之原則論處；而刑法第五十五條前段關於想像競合犯「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷」之規定，亦修正增加「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」；又刑法第二十八條「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」之規定，亦修正為「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，並均自九十五年七月一日施行。依修正施行後刑法第二條第一項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，比較修正前後刑法第四十一條第一項前段之規定，修正後之規定，並未較有利於被告，故本件應適用被告行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知其易科罰金之折算標準，即應以銀元三百元折算一日，經折算為新台幣後，應以新台幣九百元折算一日；又比較刪除前後刑法第五十六條、修正前後刑法第五十五條前段關於想像競合犯之規定，刪除、修正後之規定，並未較有利於被告，故應適用被告行為時即刪除前刑法第五十六條、修正前刑法第五十五條前段之規定論處。另不論依修正前後刑法第二十八條之規定，對被告並無有利或不利之情形，自應逕依修正前刑法第二十八條之規定論以共同正犯，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二十八條（修正前）、第五十六條（修正前）、第二百六十八條、第二百六十六條第一項、第二項、第五十五條（修正前）、第四十一條第一項前段（修正前）、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年12月14日
臺中簡易庭法官朱光國上正本證明與原本無異。
中華民國95年12月14日
書記官洪明霞附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。