臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第690號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃簡字第690號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告謝壬鈞

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第481號），本院判決如下：

　　主　文

謝壬鈞犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告謝壬鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人酷澎股份有限公司管領之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且本案竊得之物均已發還告訴人公司，犯罪所生危害已有減輕；再酌以犯罪之動機、目的、手段，前無前科之素行，於警詢中自述高職畢業之教育程度、職業為物流、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、不予沒收：

　　被告竊得之物已發還告訴人之職員 龍岳陞 ，此有贓物認領保管單1紙可佐，依刑法第38條之1第5項規定不予沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李伊真聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭羽恩　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度速偵字第481號聲請簡易判決處刑書

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第481號

　　被　　　告　謝壬鈞　男　38歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、謝壬鈞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月1日上午11時20分許，在桃園市○○區○○路000號5樓之酷澎倉儲中心內，徒手竊取陳列於貨架上如附表所示之物，得手後經過安檢時，警報器響起，嗣該公司倉儲營運副理龍岳陞發覺商品遭竊並報警處理，始知上情。

二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告謝壬鈞於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人龍岳陞於警詢時陳述之情節相符，並有桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及扣押物品照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之如附表所示之物，均已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李伊真

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　26　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王慧秀

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附表：