臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第21號
聲 請 人 乙○○
丁○○
丙○○
相 對 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰捌拾叁元後，本院九十七
年度司執字第六九九二六號執行事件之強制執行程序，於本院九
十八年度雄簡調字第一三六號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定
有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起98年度雄簡調字第136號第三人
異議之訴為理由，聲請裁定停止本院97年度司執字第69926
號執行事件之強制執行程序，經本院調取該執行卷宗及第三
人異議之訴卷宗審查後，認符上揭規定，是聲請人之聲請為
有理由，應予准許。
三、次按強制執行程序開始後，於一定情形下，法院得因第三人
之聲請，定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定，
惟第三人本此裁定所供擔保，係以擔保債權人因停止強制執
行不當所可能遭受之損害得獲賠償為目的，應兼顧債權人與
第三人之權益，而非增加第三人之額外負擔(司法院大法官
釋字第403號解釋參照），是以，法院定此項擔保，其數額
應依停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之。經查，依上開執行
卷宗所示，本件相對人即債權人係以臺灣臺中地方法院91年
度執春字第29580號債權憑證（原執行名義：臺灣臺中地方
法院84年度促字第18611號支付命令）為執行名義聲請強制
執行，其執行債權本金為新臺幣（下同）473,851元，及自
民國84年4月17日起至清償日止按年息14.25％計算之利息
，並自84年5月18日起至清償日止逾期在6個月以內部分按
上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率10％計算
之違約金。而本院執行處於上開金額範圍內業依相對人之聲
請核發對聲請人丙○○對於第三人正統食品有限公司之薪資
債權、聲請人丁○○對於第三人臺灣郵政股份有限公司鳳山
中山東路郵局之存款債權、聲請人乙○○對於第三人寶偉精
密工業股份有限公司之薪資債權之扣押命令等情，業經本院
依職權調取本院97年度司執字第69926號強制執行卷宗查核
無誤。則計算至本院97年度雄簡調字第136號起訴時即97年
12月29日止，債權額合計為1,573,996元【計算式：473,85
1＋（473,851×14.25%÷12×163）＋（473,851×14.2
5%÷365×13）＋（473,851×1.425％÷12×6）＋（47
3,851×2.85％÷12×157）＋（473,851×2.85％÷365
×13）＝1,573,996，元以下四捨五入】，故如聲請人未聲
請停止執行，相對人至多僅得就上開金額之範圍內受償，則
相對人因停止執行致無法即時取得運用資金即為1,573,996
元。再參酌本院97年雄簡調字第942號債務人異議之訴事件
案情尚非繁雜，參照司法院頒之「各級法院辦案期限實施要
點」所規定之辦案期限，民事簡易程序第1審審判案件之辦
案期限為10個月，第2審之上訴審辦案期限為2年，合計為
2年10個月，相對人如可即時受償，其資金可運用之情形，
應依上開金額之法定遲延利息即年息5%計算為適當，爰酌定
其擔保金額為222,983元【計算式：（1,573,996×5%×2）
＋（1,573,996×5%×10/12）＝222,983，元以下四捨五
入】。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官林國龍
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日