臺灣桃園地方法院95年度交易字第196號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第196號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第196號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第5325號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年1月23日下午五時許，在桃園縣蘆竹鄉南崁村之工地內飲用保力達藥酒約4杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下（被告乙○○所涉刑法第185之3條之公共危險罪部分，另由本院依簡易判決程序處斷），仍於同日下午5時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自上揭工地出發沿桃園縣桃102線往新屋方向行駛，於同日晚間8時44分許，途經桃園縣新屋鄉九斗村2鄰32號之「五穀廟」前處，本應注意行車速度在市區道路不得超過50公里，且汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，駕駛人亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況減速慢行犯罪，仍以時速80公里之速度行駛於上開道路，適有甲○○騎乘電動機車沿同一車道行駛在前，被告乙○○駕車跟隨在後，因車速過快，復因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均不如平時未飲酒時之狀況，竟未能及時煞停，自後追撞甲○○之車，致甲○○受有右大腿挫傷、左小腿挫傷及疑似胰臟挫傷等傷害。嗣經值勤警員到場測得乙○○吐氣所含酒精濃度測試值達每公升0.48毫克，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理之判決者，應改依通常程序審理，同法第452條、第451條之1第4項第
3款亦有明文。查本件被告乙○○涉犯過失傷害案件，業據告訴人甲○○撤回傷害告訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月30日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官邱滋杉法官周炳全以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳夏施中華民國95年5月30日