臺灣臺中地方法院95年度訴字第2844號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2844號民事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第2844號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○應給付原告新台幣壹佰肆拾貳萬玖仟肆佰拾貳元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之四．
四二計算之利息，暨自民國九十五年二月二十六日起至民國九十五年八月二十五日止，按上開利率百分之十，及自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對其財產強制執行無效果時，由被告甲○○○給付之。
訴訟費用由被告乙○○負擔。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告乙○○於民國（下同）92年8月18日邀同其妻即被告甲○○○為保證人，向原告借款新台幣（下同）163萬元，約定利率自第1期至第12期止，按年息4%（固定）計算，自第13期起，則依原告銀行指數型房貸指標利率（機動調整）加碼年息2.47%計算（房屋貸款約定書第2條第2項第3款），每個月為1期，自撥款之日起，分150期依年金法按期平均攤還（房屋貸款約定書第1條第1款），借款期限自92年8月25日起至107年8月25日止，並約定如有一期未付，即視為全部到期（即期限喪失約款，房屋貸款約定書第8條第1款）；又約定若未按期攤還本金或繳納利息時，除按屆期時利率付息之外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月者，按上開利率20%計付違約金（房屋貸款約定書第6條），並訂有合意管轄條款（房屋貸款約定書第23條）。詎被告乙○○自95年1月25日起即未依約繳納本息，屢經催討，均未獲置理，其債務應視同全部到期，茲尚欠本金1,429,412元及利息、違約金（遲延時之原告銀行指數型房貸指標利率為年息1.95%，合計利率為4.42%）迄未清償，為此依消費借貸及保證之法律關係請求被告2人負清償之責任。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，已據其提出房屋貸款約定書影本1紙、放款帳務明細資料查詢表1紙、原告銀行指數型房貸指標利率調整一覽表1紙及戶籍謄本2紙為證，其中房屋貸款約定書部分核與原本相符。被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。本件被告乙○○既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示之金額尚未清償，且清償期已視為到期，被告 李育蓮 則為其保證人（民法第739條、第745條參照），已如前述。從而，原告依消費借貸契約及保證之規定請求被告乙○○給付1,429,412元，及自95年1月25日起至清償日止，按年息4.42%計算之利息，暨自95年2月26日起至95年8月25日止，按上開利率10%，及自95年8月26日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。如對其財產強制執行無效果時，由被告甲○○○給付之。為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月29日
民事第四庭法官陳添喜正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月29日
書記官