臺灣高等法院98年度聲字第3159號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3159號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3159號聲請人即被告乙○○
甲○○共同選任辯護人 王東山 律師
林孝甄 律師 許富雄 律師上列聲請人因被告毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、本件聲請人即被告乙○○因毒品危害防制條例案件，經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判等，於民國98年3月18日予以羈押，並延長羈押二次，再於同年10月18日起，延長羈押二月。又被告甲○○因毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第
101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判等，於98年10月17日，予以羈押。
二、被告乙○○聲請意旨略以：其願坦承事實，且共同被告即胞弟甲○○部分，應難以於本案審結後確定，是有須再出庭作證，即應無逃亡之虞等語，被告甲○○聲請意旨略以：本案業已審理終結，並無勾串證人、共同被告或湮滅證據及逃亡之虞等語。另被告二人共同聲稱遭羈押迄今，家中經濟頓失所依，其已年邁63歲之母親一人孤苦無依生活，復擔心其二人身陷囹圄，處境堪憐，懇請鈞院斟酌上情，准予具保停止羈押云云。
三、查被告乙○○涉犯多次販賣第一級毒品罪嫌，累犯，業經原審為有罪判決，並定其應執行無期徒刑，褫奪公權終身；被告甲○○涉犯多次共同販賣第一級毒品罪，累犯，業經原審為有罪判決，並定其應執行有期徒刑22年，足見渠等犯罪嫌疑重大，所犯又係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，經一審判處重罪後，顯有逃亡之虞，本案羈押原因尚未消滅，至聲請意旨述及渠等之年邁母親生活困頓乙節，核與本件渠等被告是否具備羈押事由與羈押必要性之法律判斷無涉，自無從據為准予被告具保停止羈押之正當事由。聲請人以上開情詞聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國98年10月30日
刑事第二十三庭審判長法官許宗和
法官潘進柳法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官彭于瑛中華民國98年11月3日